GENERALE CIAO, IL NEMICO HA VINTO !
Si, ha vinto perchè è un nemico viscido, subdolo e diabolico il quale si approfitta della solitudine dei cittadini e ne fa "Carne da macello !
Cosa cazzo volete che interessi ai "Magistrati" se un cittadino distrutto da un inenarrabile stress perde la vita ?
NIENTE !
Alla "Casta Togata" ciò che interessa è mantenere il potere, interessa non essere mai contraddetti ne discussi qualsiasi cosa decidano di fare;
Poco importa alla gente se la stragrande maggioranza delle loro azioni sono "Criminogene" e nei "Palazzi di Giustizia" si naviga nella costante "Corruzione", costoro sono "Intoccabili" ed hanno la "Libertà di delinquere" !
Il Cittadino cerca di diffondere e rendere nota la sua storia ma la "Casta Togata" impone il silenzio anche alla "Stampa" che è libera solo per i "Coglioni" in quanto esegue sempre gli ordini tassativi della "Casta" quindi ciò che regna è il "Silenzio" ed il Silenzio è Mafia !
Vi è la possibilità di diffondere il tutto con l'aiuto dei Social Net. ma, pur avendo un blog personale la "Casta" ordina l'oscuramento di tutti i post nei quali è riportata la verità;
Esistono associazioni e comitati contro la malagiustizia ma, nel momento del bisogno sono tutti "Latitanti" !
Nemmeno una condivisione dei vari post tranne sporadiche ed uniche condivisioni quindi, quel cittadino si ritrova da solo anzi, "Solo con una Amica" la quale condivide costantemente le notizie che comunque navigano nel disinteresse più vergognoso e totale;
Si badi bene che ho scritto che la "Casta" "Oscura il tutto" ma poichè nelle varie denunce sono riportati gravissimi Delitti di cui costoro sono responsabili, per quale sorta di motivo nessuno della "Casta" procede a norma di legge ?
La risposta è scontata e costoro usano solo la loro arma ossia "Il Silenzio" !
La "Casta Togata", messa con le le spalle al muro, per cercare di "Scagionare" i loro "Confratelli", non ha esitato affatto a cercare un "C.T.U:" buono da "Ammaestrare" il quale, per compiacere la "Corte di Appello Civile", non ha esitato a scrivere che un M.llo dei CC. in pratica "Scrisse il falso nel Verbale dei rilievi" o comunque "Sbagliò" nello scrivere un particolare ossia è stato scritto che quel M.llo errò nel riportare per iscritto "Freccia Ant. e Precisamente freccia Ant. SX" anziche "Freccia ant. Destra" !
Ovviamente riguardo alla velocità del "Responsabile" (Tramutato in vittima dalla Casta), quel "C.T.U." non ha potuto fare più di tanto ed ha riportato un valore molto vicino a quello reale ma il top lo ha raggiunto nello scrivere che, circa le cause che hanno coinvolto l'altra vettura, costui "LE DISCONOSCE" !
E questo è quello che voleva la citata "Corte di Appello Civile" |
Se le cause sono "Disconosciute" la responsabilità è di quella vettura ossia della "Vittima del SX" !
E la "Alliance Ass. ringrazia" !
Ok, a proposito di quanto avvenne dopo il sx, c'è un testimone che ebbe ad assistere al "Barbottino" che ebbe luogo in una agenzia ex LLOYD Adriatico di Pistoia, (Attuale Alliance) quando, con la presenza di un appartenente all'Arma dei CC., le responsabilità del sx furono addebitate unicamente alla "Vittima" ed il vero responsabile fu fatto scevro di qualsiasi addebito;
Con questo "Aggiustamento" la citata Comp. di Ass. risparmiò tre miliardi e mezzo delle vecchie lire quindi è stato del tutto inutile far presente che quel Verbale è stato "OCCULTATO PER BEN QUATTRO VLTE" !
Scusate, se quel Verbale era insignificante per la ricostruzione cinematica del sx, per quale motivo "Occultarlo" così prontamente costantemente ed attentamente ?
UInfatti tale atto di P.G. NON è presente in due fascicoli Processuali, non fu fornito al Consulente di parte della Vittima del SX e non fu fornito nemmeno al nuovo .T.U. nominato, una volta riaperte le Indagini Preliminari a carico del citato Responsabile !
Ma si badi bene che anche senza l'apporto di quel Verbale, NR. 5 DOTTORI IN ING, NON HANNO AVUTO LA MINIMA DIFFICOLTA' nel ricostruire la dinamica del citato sinistro e sono stati "Univoci" nell'addebitare le rispettive responsabilità, sia all'una che all'altra vettura;
Appare "Infame" il voler giungere ad "IGNORARE" la presenza di una delle vetture, (Proprio quella del responsabile), al fine di "VOLER ADDEBITARE LE RESPONSABILITA' SOLO ALLA VITIMA";
Ma è d'uopo ricordare che i motivi sono due e cioè:
1) Con i citati occultamenti e falsi, la citata LLOYD Ass. attuale Alliance risparmiò tre miliardi e mezzo delle vecchie lire;
2) Naturalmente se la Corte di Appello Civile avesse fatto il proprio dovere, sarebbero emersi palesemente i "FALSI E GLI OCCULTAMENTI" posti in essere da tutte le altre A.G. quindi stop !
Il "Vincolo Associativo" tra appartenenti alla nota "Casta" impone di "Difendere ad oltranza i confratelli" pur se responsabili di gravissimi Delitti;
Per concludere si ricorda ancora che, poichè in questo paese l'azione penale è obbligatoria, adesso appare palese nonchè "CERTIFICATO" che il primo C.T.U. in sede penale, ossia quello "Falso, privo di titoli per assolvere ad incarichi peritali", scrisse palesemente "IL FALSO RIGUARDO ALLA VELOCITA' DEL RESPONSABILE DEL SX POICHE', CON UN MARGINE DI ERRORE DEL 5%, SE NE "VOLLE DISCOSTARE DI BEN IL 26,48 DAGLI EFFETTIVI 85 KMH O COMUNQUE RESTANDO DISTANTE DEL 21,9% DAGLI 80 KMH CALCOLATI DALL'ULTIMO C.T.U. IN SEDE CIVILE"
Considerato che una "G.U.P." del tribunale di Pistoia, con a disposizione tutte e cinque le consulenze di cui sopra, "Volle" riportare in motivazioni di sentenza che "L'Unica consulenza tecnicamente corretta" era proprio quella del "Falso C.T.U: che scrisse palesemente il "Falso" ed ora appare oltremodo evidente, sarebbe sia opportuno che lecito procedere alla "CONDANNA PENALE DI QUEL FIGURO" poichè una "PROTEZIONE COSI' PROTRATTA NEL TEMPO" LA SI RISCONTRA SOLO ED ESCLUSIVAMENTE IN "UN COVO DI VIPERE";
Si, ho scritto "Covo di Vipere" poichè anche il P.M. di quell'udienza fu informato del fatto che quella "Giudice" aveva scritto motivazioni tanto False da apparire Aberranti ma, quel caro P.M. asserì che "A fare ricorso non ci pensava nemmeno perchè la cara "Giudice" era una Signora Seria !
CHE PENA !
INOLTRE vi è "certezza" riguardo al fatto che il Giudice che in base a quegli elementi condannò la "Vittima" del sx ritenendo "Ininfluente" la velocità di 62,5 Kmh dell'altra vettura, NON sarebbe giunto alle stesse conclusioni con la velocità dei veritieri 85 KmH e nemmeno degli 80 Kmh dell'ultimo C.T.U. e questo poichè, durante la Udienza Preliminare a carico del "Falso C.T.U.", quel Giudice, reso atto della mancanza di titoli del soggetto, preso atto che lo stesso NON era iscritto all'albo periti del Trib. di Firenze poichè la commissione gli rigettò la richiesta e preso atto dell'esistenza di quel Verbale (Quello Occultato), "ACCOLSE LA COSTITUZIONE DI PARTE CIVILE DELLA VITTIMA DEL SX RITENENDOLO GRAVEMENTE DANNEGGIATO DA QUEL FALSO C.T.U." !
Quindi, concludendo, poichè l'intera "Casta" si trovava "CON LE SPALLE AL MURO", altro non ha potuto fare che cercare e trovare un "C.T.U. PRESTIGIATORE" il quale "Mascherasse ben bene tutti gli elementi di prova" e, riguardo alla cause (EVIDENTI), giungesse a scrivere "BOH ! IO LE DISCONOSCO" !
Si Signori, "I Togati hanno questo assurdo potere" quindi la "Verità storica dei fatti può essere "TRAVISATA DEL TUTTO IN QUALSIASI ISTANTE" ed in questo caso, di nuovo complimenti al c.t.u. "Prestigiatore" ed ovviamente complimenti alla "Corte di Appello Civile" ossia "All'Amico del Giaguaro" !
N.B.: LA FIGURA DEL C.T.U., (CONSULENTE TECNICO UFFICIALE), FU DISPOSTA APPUNTO PER RICERCARE LE CAUSE DI UN EVENTO (DANNOSO O PERICOLOSO) E QUINDI, ANALIZZANDO SCIENTIFICAMENTE E TECNICAMENTE TUTTI I DATI A DISPOSIZIONE, ESPORRE ALLA CORTE LA MOTIVAZIONE PIU' LOGICA NONCHE' SUPPORTATA DA TUTTE LE NOZIONI TECNICHE PREVISTE DALLA MATERIA;
NE CONSEGUE CHE, (A PARTE IL FATTO CHE NEL CASO IN ESAME SONO EVIDENTI E SCONTATE), IL C.T.U. "DEVE" COMUNQUE ESPORRE LA CAUSA CHE RISULTA LA PIU' CONFORTATA DA TUTTI GLI ELEMENTI DI CUI SOPRA;
SE CONSIDERATO QUANTO ESPOSTO, UN "C.T.U." SE LA CAVA ASSERENDO "DISCONOSCO", OK, VI E' UNA SOLA RAGIONE OSSIA: "NON VUOLE E NON PUO' ESPORRE I FATTI PER COME SONO POICHE' COINVOLGEREBBE NELLE CAUSE ED ADDEBITEREBBE LE RESPONSABILITA' A CHI E' STATO DECISO DI ELUDERE DAL FATTO DANNOSO O PERICOLOSO !
Nessun commento:
Posta un commento