Qui di seguito viene riportato per intero, un articolo del Sig. Marco
Della Luna nel quale vengono trattati alcuni particolari che fanno
apparire, "Quale primaria ed incontrastata artefice" la oramai "Ben
nota Magistratura":
Nel secondo periodo viene usato un termine ("talvolta"),che, sinceramente appare di troppo e comunque è contraddetto dai fatti:
L'ILLEGALE STRAPOTERE DELLA MAGISTRATURA E' ABNORME:
"Cioè viene talvolta, e soprattutto ai suoi vertici, adoperato come tutti gli altri poteri: in modo occulto, illegittimo, associato, per fare interessi di parte non dichiarati (individuali o di gruppo), inclusa la smodata sete di potere di alcuni, … " Quello sopra-descritto infatti è il trend abituale in ogni palazzo della "Giustizia" ed ovviamente il tutto è gravemente lesivo sia della "Giustizia" che sopratutto dei "Diritti" del "Cittadino" costretto a subire tali "Mafiose Angherie" dovendo restare inerme innanzi agli scandalosi "INSABBIAMENTI" monocratici o di corti; Infatti nel servizio che segue si parla abbastanza della "Prova" e viene sottolineato che per i "MAGISTRATI", (FATTE SALVE LE RARISSIME ECCEZIONI), è abitudinario non preoccuparsi minimamente della fondatezza della prova, della sua fonte, della sua origine e della sua motivazione (Spesso interessata); Una "Capillare" riforma della "Giustizia" dovrebbe infatti provvedere ed essere: "Utile a prevenire abusi politico-strumentali del potere giudiziario, nonché i processi portati avanti senza disturbarsi a ricercare le prove";
Infatti la maggioranza dei "Togati" se ne frega del ruolo ricoperto e quindi di tutti i doveri che ne scaturiscono ! Ma il colmo lo si raggiunge quando una "Corte", per evitare di procurare danni ai colleghi che si sono già pronunciati (Ovviamente in modo falso ed Infame), nei gradi precedenti, si adopera "Artatamente" per "Occultare" prove sia testimoniali nochè Documentali e questo al fine di salvaguardare la "Casta" nel rispetto del "Vincolo Associativo" che lega ed unisce i cari "Magistrati" Per giungere a tali infami mete, costoro, (I Togati), sono in possesso di una incontrollata e smisurata libertà di fare tutto ciò che più ritengono utile al "LORO DISEGNO CRIMINOGENO" quindi, considerato che la "Corretta Pronuncia di una Corte di Appello" evidenzierebbe e confermerebbe tutte le "Omissioni e tutti i Falsi, i Favoreggiamenti sia Personali che Reali", posti in essere dal "Giudice di I° grado" che cosa fanno ? Molto semplice: Se necessario un esame tecnico per "Accertare una Prova" ok, "NIENTE DI PIU' FACILE PER I TOGATI" che "CERCARE UN "C.T.U." CHE STIA AL GIOCO" e quindi istruirlo adeguatamente su ciò che "DOVRA' ESSERE FATTO APPARIRE" ! Nel caso si ricerchino le cause di un grave Delitto e queste appaiano talmente evidenti dal NON poter essere ulteriormente "Occultate", (COME GIA' AVVENUTO NEL PRIMO GRADO), in tali casi il "C.T.U. AMMAESTRATO" giunge ad asserire che "DISCONOSCE LE CAUSE" ! Quindi la citata "Corte" si ritiene libera, (In modo Criminogeno), di scegliere la persona alla quale addossare le responsabilità "E CONFERMARE IL FALSO DEL I° GRADO" ! Poco importa se magari "CINQUE PROFESSIONISTI" si sono pronunciati in modo diametralmente "Opposto" al "C.T.U. Ammaestrato" POICHE' LA CORTE HA LA LICENZA DI DELINQUERE" ! E CIO' A CONFERMA DI QUANTO ASSERITO DAL PROC. AGG. DI ROMA DR. NELLO ROSSI IL QUALE ASSERI' CHE IN ITALIA "IL PROCESSO E' UN ISTITUTO CRIMINOGENO" ! Con tale condotta infatti evita di coinvolgere il "VERO RESPONSABILE DI UN GRAVE DELITTO" ED evita che "L'onere del risarcimento gravi sulla Persona Giuridica" la quale per legge, dovrebbe corrispondere quanto dovuto. Tale "OSTINAZIONE", nel voler comunque portare avanti una tesi "Ridicola" AVVALENDOSI PER FARE CIO', di un "Documento tecnico" ove non vi è la benchè minima traccia di una "ANALISI TECNICO-SCIENTIFICA RIGUARDO ALLA CORRETTA RICOSTRUZIONE DI UN EVENTO DANNOSO BEH, IN MODO DEL TUTTO CONSEQUENZIALE NONCHE' LOGICO FA APPARIRE CHIARAMENTE CHE QUELLA "PERSONA GIURIDICA" (NELLA FATTISPECIE UNA COMP. DI ASS.), ABBIA A SUO TEMPO GIA' PROVVEDUTO A CORRISPONDERE UN "QUANTUM" A COLORO CHE AVEVANO ALL'EPOCA POTERE DECISIONALE ! QUESTO E' QUANTO RISULTA DA UNA SERENA, ATTENTA E CORRETTA ANALISI DI TUTTI GLI ATTI, TUTTI GLI OCCULTAMENTI, TUTTE LE OMISSIONI NONCHE' TUTTE LE RICOSTRUZIONI APPUNTO TECNICO-SCIENTIFICHE MA NON SOLO ! INFATTI, QUELLO CHE FU DEFINITO "UN BARBOTTINO", EBBE LUOGO PROPRIO IN UNA COMPAGNIA DI ASS. DI PISTOIA OVE PRESE PARTE ANCHE UN APPARTENENTE ALL'ARMA ED UN TESTIMONE OCULARE PRESE VISIONE DEL FATTO CHE IL TUTTO FU "AGGIUSTATO" IN MODO TALE CHE LE RESPONSABILITA' APPARISSERO A CARICO DELLA "VITTIMA", SCAGIONANDO COSI' IL VERO RESPONSABILE E QUINDI TOGLIENDO A QUELLA COMP. DI ASS. IL CITATO "DOVERE RISARCITORIO" ! N.B.: Il citato "C.T.U." Ammaestrato, in tutta la sua opera di "Manipolazione ed Insabbiamento" della cause del delitto in esame, non ha potuto esimersi comunque dal riportare un valore di "Velocita' " che, anche se non corretto al massimo, fa risultare "PALESEMENTE FALSO" il valore di Velocità che il "FALSO E DELINQUENTE "C.T.U.", ALL'INIZIO DI QUESTI VENTI ANNI DI INFERNO COMPILO' UN FALSO IDEOLOGICO E CONSIDERATO CHE IN QUESTO LUNGO PERIODO E' STATO PALESEMENTE "PROTETTO SIA DALLA PROCURA CHE DAL TRIBUNALE DI PISTOIA", ADESSO CHE IL SUO "FALSO E' UFFICIALIZZATO", SAREBBE IL CASO DI PROCEDER PENALMENTE NEI SUOI CONFRONTI POICHE' L'AZIONE PENALE E' "SEMPRE OBBLIGATORIA" E NON SOLO QUANDO FA COMODO AL "TOGATO X, Y o Z ! CONSIDERATO QUANTO SOPRA NON POTRA' ESISTERE UN SOLO ATTIMO DI OGNI GIORNO, IN CUI I VIGLIACCHI RESPONSABILI DI QUANTO SOPRA NON DEBBANO VERGOGNARSI ANCHE DELLA LORO OMBRA ! PER AVERE CONTEZZA DEL "GINEPRAIO INFERNALE" CHE E' LA "MAGISTRATURA ITALIANA", CHIUNQUE PUO' PRENDERE ATTO DELL'ALL. NR. 415 E SEG. OVE SONO PUBBLICATE LE INTERVISTE RILASCIATE DA QUATTRO SIG. MAGISTRATI OSSIA IL CITATO DR. NELLO ROSSI, (GIA' PROC. AGG. DI ROMA), IL DR. FRANCESCO MORCAVALLO, (GIA' GIUDICE TRIB. MIN. DI BOLOGNA), IL DR. PIERO TONI, (GIA' PROC. CAPO DI PRATO) NONCHE' IL DR. EDOARDO MORI (GIA' GIUDICE PER OLTRE 40 ANNI);
di Marco Della Luna - Sorpresa: la magistratura non è extraterrestre. Le scoperte e gli scandali del CSM-ANM stanno semplicemente mostrando all’opinione pubblica l’ovvio, ossia, che il potere giudiziario (con le prerogative e l’autogoverno della magistratura) viene esercitato in modo terrestre. Cioè viene talvolta, e soprattutto ai suoi vertici, adoperato come tutti gli altri poteri: in modo occulto, illegittimo, associato, per fare interessi di parte non dichiarati (individuali o di gruppo), inclusa la smodata sete di potere di alcuni, … [ 803 more words ]
https://www.controinformazione.info/fine-di-magistratura-e…/
https://www.controinformazione.info/fine-di-magistratura-e…/
