Giustizia

sabato 22 settembre 2018

ALL. NR. 407) SIGNORI QUESTA FALSA "UNIONE EUROPEA" HA IMBOCCATO UNA BRUTTA STRADA !

Mauro Masoni ha condiviso un video.

ALT !
Proprio ieri mattina fu pubblicato un post nel quale si parlava dell'introduzione di una "Magistratura europea" ed io feci immediatamente il distinguo che temevo ossia: "Se trattasi di un modo, "DEL TUTTO ITALIANO" per attaccare ed "Eliminare" un avversario politico il quale "Giustamente" si pone contro a questa assurda, negativa e drammatica "Invasione" e quindi sostenga le assurde tesi del "Parlamento europeo" allora possiamo attenderci di tutto mentre invece se trattasi del fatto che, "Anche la magistratura italiana" dovrà allinearsi alla condotta di tutti gli altri paesi europei ok, allora sarebbe una cosa positiva perchè ad esempio, anche la Francia ha uno dei "Sistemi Giudiziari" che risulta essere oltremodo "Produttivo", ove non si conosce il termine di "Arretrato" ed i tempi per un procedimento civile, affinchè passi in giudicato, oltralpe sono ricompresi nella media di "Sei mesi" mentre in Italia la media è di "Otto anni" !

Ecco che stamani questa notizia toglie ogni dubbio, se la Giustizia più liberale, valida e produttiva già si propone in tal senso siamo messi davvero molto "MA MOLTO MALE" !

Cosa dobbiamo aspettarci adesso, che qualche altro "Zelante magistrato", già allineato con i "Diktat di Bruxelles", colga immediatamente il messaggio e cerchi di far passare per pazzi sia Salvini che Di Maio ?

Signori, se così fosse la vedo molto, ma molto brutta, passerebbero davvero delle "Cartacce" e per contrastare questo "Regime continentale" non sarebbero più sufficienti le sporadiche opposizioni promosse da alcuni paesi quindi.......!

-0:18

Dolce aggressivo e bastardo the original

21 settembre alle ore 21:53

ese, un attacco vigliacco e anticostituzionale perchè fra i primi principi della costituzione francese c'è la libertà di parola, si fa un salto indietro di 3 sevoli con un atto deplorevole e di principio stalinista! Macron ovviamente non ne sa nulla o quanto meno non fiata difronte ad un precedente molto grave. Se la magistratura francese vuole fare politica si dimetta e faccia un partito invece di tutelare principi legali imprescindibili!
#Libertàdiparolasubito

domenica 9 settembre 2018

all. nr. 406) ATTENTATO ALLA DEMOCRAZIA PER VIA GIUDIZIARIA !, SGARBI NON E' DELLA LEGA MA, COME AL SOLITO PARLA CHIARO QUINDI MERITA ASCOLTO !

Mauro Masoni ha condiviso un video.

2 min

UNA COSA E' APPLICARE LA LEGGE E FARLA RISPETTARE;
BEN ALTRA COSA E' CHIEDERE L'AIUTO DEI "SOLITI NOTI" PER ELIMINARE UN AVVERSARIO POLITICO IL QUALE NON SOLO FA POLITICA MA, "STA ADEMPIENDO PUNTO PER PUNTO" A QUELLO CHE MILIONI DI ITALIANI GLI HANNO CHIESTO !
COSTORO NON SONO "MAGISTRATI" MA "SINISTRI MASCHERATI E MASCHERATI ANCHE MOLTO MALE"

I PRECEDENTI LI CONOSCIAMO MOLTO BENE, CRAXI AMMISE CHE NON ERA LECITO MA "TUTTI I PARTITI AVEVANO ENTRATE NON DICHIARATE ANZI, PER QUALCUNO ENORMI MA.......L'ALLORA P.M. DI PIETRO HA DICHIARATO CHE AVEVA TOTALE LIBERTA' DI AGIRE FATTO SALVO CHE NEI CONFRONTI DEL P.C.I., LI SI DOVETE FERMARE !

NEL 2011 E' STATA LA VOLTA DI BERLUSCONI, ELIMINATI SEMPRE PER MANO "GIUDIZIARIA" ED ANCHE LI FU CLAMOROSA LA CONTESTAZIONE !
OSSIA, AL FONDATORE DEI GRUPPI CHE FORNISCONO IL PIU' ALTO INTROITO PER LO STATO, FU CONTESTATA LA "FRODE FISCALE" E SI BADI BENE CHE B. "NON" AVEVA POTERE DI FIRMA PER QUEI BILANCI POICHE' IL RESPONSABILE ERA ED E' FEDELE CONFALONIERI IL QUALE, NELL'OTTOBRE DEL 2012 FU GIUDICATO ED "ASSOLTO PERCHE' IL FATTO NON SUSSISTE" DALLA SECONDA SEZIONE PENALE DELLA CASSAZIONE !
MA ORAMAI ERA STATO DECISO DI ELIMINARE B. E COSI' FU IN QUANTO, IL PROCEDIMENTO INIZIATO NEL 2011, CON UNA VELOCITA' DA FORMULA UNO, GIUNSE IN CASSAZIONE ALLA FINE DI LUGLIO 2013 CON LA CONDANNA CHE CONOSCIAMO E NONOSTANTE IL FIRMATARIO DEI BILANCI, CONFALONIERI, FOSSE STATO ASSOLTO QUALCHE MESE PRIMA !

ADESSO E' LA VOLTA DEL MINISTRO DELL'INTERNO SALVINI E MI SEMBRA DI ESSERE AD "OGGI LE COMICHE";
RISPETTO PER I MAGISTRATI ?
IL RISPETTO VA A CHI LO MERITA ED E' SCONTATO FARE I NOMI DEL GEN. DALLA CHIESA, FALCONE E BORSELLINI, QUELLI DAVVERO FACEVANO "PULIZIA" MA, "STRANAMENTE" TUTTI E TRE (E NON SOLO LORO), FURONO UCCISI E SI BADI BENE CHE, "ERANO STATI LASCIATI SOLI DA TUTTO LO STATO" !
IN PRIMIS I CARI COLLEGHI DI FALCONE E BORSELLINO POICHE' ALL'EPOCA, IL PRESIDENTE DELLA NOTA A.N.M. ERA TALE RAFFAELE BERTONI IL QUALE GIUNSE A DIRE QUANTO SEGUE:
Onorevole Martelli, quando Falcone arrivò da lei si scatenarono molte polemiche. Perché?

Le polemiche arrivarono dopo, quando soprattutto emerse il disegno di creare oltre alle Procure distrettuali anche una Procura nazionale Antimafia, che poi venne battezzata la Super-procura. Lì si infiammarono gli animi e in alcuni casi si intossicarono.

Gli animi di chi?
Di chi dirigeva l’Associazione nazionale magistrati. Era Raffaele Bertoni che arrivò a dire letteralmente: di una Procura nazionale Antimafia, di un’altra cupola mafiosa non c’è alcun bisogno… (IL BERTONI' MORI' NEL 2010);

SIGNORI, SI DEVE RISPETTARE CHI, SPUDORATAMENTE DIEDE DI MAFIOSO SIA A FALCONE CHE A BORSELLINO ?
MA NON ROMPETEMI LE PALLE !

-9:02

Stefano Venturi

31 min

La #Lega di #Salvini, i rimborsi elettorali e la democrazia secondo Vittorio #Sgarbi.
Cosa ne pensate delle sue parole?

mercoledì 29 agosto 2018

ALL. NR. 405) PERCHE' NON GLI OFFRIAMO UNA VACANZA PREMIO ?

Mauro Masoni ha aggiunto la sua reazione.

Francesco Di Martino ha condiviso un video.

8 h

-0:45

IL Grande Inganno DUE

24 agosto alle ore 15:13

NAPOLITANO "ORMAI C'E' UNA SOLA SOVRANITA' A CUI RISPONDERE..."

Commenti

Mauro Masoni LO VOLETE PIU' CHIARO DI COSI' ?
IL NOTO "NAPOLITANO", (UNO CHE DI GOLPE SE NE INTENDE), STA' DICENDO CHIARAMENTE CHE "ESISTE UNA SOLA SOVRANITA' ALLA QUALE RISPONDERE OSSIA QUELLA EUROPEA" !
OVVIAMENTE NEL RISPETTO DELLE SOVRANITA' NAZIONALI MA "BISOGNA SAPERE CHE NON C'E' PIU' SPAZIO PER DELLE SOVRANITA' NAZIONALI CHIUSE IN SE STESSE" !

OK, COME SOTTO RIPORTATO DAL VECCHIO ART. 241 DEL NOSTRO C.P. STILATO DAL DR. ROCCO NEL VENTENNIO FASCISTA, LA SOVRANITA' NAZIONALE ERA CONSIDERATA "SACRA" E CHIUNQUE VI ATTENTASSE ERA PUNITO CON LA PENA DI MORTE !

CON LA "REPUBBLICA" LA PENA DI MORTE FU ABOLITA E SOSTITUITA CON L'ERGASTOLO POI, ALLA META' DEGLI ANNI '80, QUALCHE IMBECILLOTTO RITENNE CHE ANCHE L'ERGASTOLO, "PER CHI ATTENTAVA ALLA INTEGRITA' DELLO STATO" ERA UNA PENA TROPPO SEVERA E QUINDI LA STESSA FU RIDOTTA A "DODICI ANNI E SE AGGRAVATA A SEDICI";
RIGUARDO AGLI ATTI PREPARATORI BEH, QUESTI ATTUALMENTE SONO PUNITI CON "CINQUE ANNI" !
CIOE' LA PENA PER CHI SI PREPARA AD ATTENTARE ALLA INTEGRITA' DELLO STATO E' INFERIORE A QUELLA PER UN FURTO CON STRAPPO O CON SCASSO !

SIGNORI, OK PER L'ABOLIZIONE DELLA PENA DI MORTE (ANCHE SE PER ATTENTATI TERRORISTICI E COMPIMENTI DI STRAGI BEH, VORREI PARLARE CON I PARENTI DELLE VITTIME) MA, ADDIRITTURA TOGLIERE L'ERGASTOLO E POI, PER CHI ATTENTA ALLA INTEGRITA' DELLO STATO, PREVEDERE UNA PENA DI "APPENA DODICI ANNI" E' UNA PRESA PER IL CULO E FIN QUI' NON CI PIOVE !

RIGUARDO ALLA "SOVRANITA' EUROPEA" MI SEMBRA DAVVERO DI ESSERE SU "SCHERZI A PARTE" !
NON HO MAI VISTO NESSUNO CHE PENSI DI PIU' "AI CAZZI PROPRI" (VEDI INVASIONE DELL'ITALIA), ED A COSTORO DOVREBBE ESSERE AFFIDATA LA SOVRANITA' PER LA SALVAGUARDIA DELLA SICUREZZA E GLI INTERESSI DI UNO STATO DI PER SE "SOVRANO" ?

MA NON ROMPETECI LE PALLE !

SEGUONO I TESTI DEL VECCHIO ART. 241 ED IL NUOVO TESTO E VISTA LA NETTA RIDUZIONE DELLA PENA, L'INTRODUZIONE E' PROVOCATORIA OVE SI ASSERISCE CHE ATTENTARE ALLO STATO NON E' PIU' REATO MA, VISTE LE PENE.......!

http://www.coscienzeinrete.net/.../2163-preparare-un...

Gestire

COSCIENZEINRETE.NET

Preparare un colpo di stato non è più reato

Mi piace

RispondiRimuovi anteprima1 minModificato