23 luglio 2013 alle ore 20.37
Sergio Nardelli
guarda, io ci metto un attimo a telefonare a dei miei amici calabri che prendono il treno, vengono, te danno una corcata de botte e se ne ripartono». Così parlava Chiara Schettini, l'ex giudice fallimentare del Tribunale di Roma, arrestata per peculato......
http://roma.corriere.it/roma/notizie/cronaca/13_giugno_14/intercettazioni-giudice-mafiosa-2221641987909.shtml
«Io giudice, più mafiosa dei mafiosi»
roma.corriere.it
Chiara Schettini, ex giudice fallimentare del Tribunale di Roma, arrestata per corruzione e peculato
3Mi piace · · Promuovi · Condividi
A Antonio Albanese piace questo elemento.
Mauro Masoni Queste sono "Violenze" che, da moltissimi "Togati" sono adottate con cadenza quotidiana, "Stranamente" sono capitati questi due casi che si possono definire "Unici" in quanto non succede mai che la magistratura proceda nei confronti di un appartenente,
Quello che deve far notizia è comunque proprio il "Silenzio" assordante dei vari mezzi di iinformazione i quali (come la volta precedente), hanno taciuto il tutto.
9 ore fa · Modificato · Mi piace
http://roma.corriere.it/roma/notizie/cronaca/13_giugno_14/intercettazioni-giudice-mafiosa-2221641987909.shtml
«Io giudice, più mafiosa dei mafiosi»
roma.corriere.it
Chiara Schettini, ex giudice fallimentare del Tribunale di Roma, arrestata per corruzione e peculato
3Mi piace · · Promuovi · Condividi
A Antonio Albanese piace questo elemento.
Mauro Masoni Queste sono "Violenze" che, da moltissimi "Togati" sono adottate con cadenza quotidiana, "Stranamente" sono capitati questi due casi che si possono definire "Unici" in quanto non succede mai che la magistratura proceda nei confronti di un appartenente,
Quello che deve far notizia è comunque proprio il "Silenzio" assordante dei vari mezzi di iinformazione i quali (come la volta precedente), hanno taciuto il tutto.
9 ore fa · Modificato · Mi piace
- Mauro Masoni La tua domanda può essere intesa o, da "Un milione di dollari" oppure la più facile che ci sia tanto che la risposta è pleonastica e scontata.
In pratica è la stessa cosa, dipende da chi è che è chiamato a rispondere perchè se trattasi di persona incompetente nella materia o comunque inesperta perchè, grazie a Dio non ha mai avuto a che fare con questa "Giustizia" il quesito ovviamente è difficile.
Mentre invece se l'interlocutore è una persona che, per svariati motivi è leggermente competente n materia ed ha toccato con mano fin dove possono arrivare i nostri "Togati" la stessa domanda è di una semplicità estrema in quanto è oramai noto e chiaro come il sole che la maggioranza degli appartenenti alla "Magistratura" italiana aderisce tassativamente al "Vincolo Associativo" che li rende uniti e che impedisce agli uni di procedere contro gli altri (colleghi o affiliati che dir si voglia).
Ne consegue che, per i cittadini è perfettamente inutile denunciare i vari "Delitti" commessi dai "Togati" in quanto, come asserito in modo esplicito da quel Signor Giudice che presta servizio presso il tribunale dei minori di Bologna, il C.S.M. non prende mai provvedimenti anzi, le sue direttive sono quelle di archiviare (Insabbiare) qualsiasi denuncia a carico di "Togati".
Appare ovvio che il C.S.M. non è l'organo di "Autogoverno" della "Magistratura" ma è bensì l'organo di "Autotutela" dei magistrati medesimi qualsiasi sia stata la loro condotta e qualsiasi delitto sia stato da loro commesso.
Vivaddio, negli ultimi tempi alcuni "Magistrati" sono stati arrestati (è sempre meglio di niente) e comunque sono una parte infinitesimale di tutti coloro (Togati), che dovrebbero essere perseguiti per legge.
TRa i "Magistrati" da te indicati, come risulta, anche io ho proceduto alla oltremodo chiara "Denuncia" di: Dell'Anno Renzo; Selvarolo Rosa; Costantini Luciano;Tredici Roberto; ed inoltre anche di tale g.i.p.Buzzegoli e del giudice civile Garufi Daniela.
Ovviaamente, nonostante i delitti sia provati in modo incontrovertibile nonchè "Documentale", tale G.I.P. "Baldini" da Genova ha provveduto puntualmente all'insabbiamento del tutto.
A proposito del Giudice Covini Ernesto, semppre da te indicato, appare corretto specificare che lo stesso fu colui che mi condannò in primo grado ma, è altrettanto vero che, una volta che il sottoscritto, con dati ed elementi oggettivi, propose al P.M. la richiesta di riapertura di Indagini preliminari a carico del responsabile del sx, tale Lo Guasto giovanni ed inoltre propose atto di denuncia a carico di tale "Massa Massimo Manfredi" (il primo c.t.u. senza titolo alcuno per assolvere a tali icarichi e che, in concorso col citato Costantini Luciano all'epoca P.M. titolare del fascicolo, lo stesso Giudice Covini, respingendo qualsiasi opposizione della difesa, rinviò a giudizio il citato "Massa" considerando il sottoscritto "Gravemente danneggiato" dalla condotta di quel C.T.U.
Naturalmente il "Giudice" Tredici Roberto non prese nella minima considerazione le disposizioni del suo "Collega" Covini Ernesto ed "Assolse" spudoratamente il citato "Massa" il quale, si precisa, era solo responsabile di 1) Usurpazione del titolo di Ing.; 2) Occultamento di attovero (il verbale dei rilievi del n.o.r.m. di Pistoia;3) Falso Ideologico; 4) Frode processuale;5) Favoreggiamento personale in quanto con l'occultamento di quel verbale il "Massa" "Eluse" chiaramente l'attività investigativa a carico del citato "Lo Guasto"; 6) Favoreggiamento reale in quanto con l'occultamento del citati verbale, ad una compagnia di Ass. (la ex LLOYD Adriatico attuale Alliance Ass.), fu garantito un più che cospicuo profitto che si aggira intorno ai quasi tre miliardi delle vecchie lire.
Così come la citata "Giudice" Selvarolo Rosa, volendo "Ignorare" totalmente le cinque consulenze (sia di parte che disposte dall'A.G.) nonchè il verdetto di un Giurì d'Onore che confermava in toto la mia consulenza di parte, "Volle" tenere in unica considerazione la "Consulenza" del citato "Massa" la quale si ricorda che fu stilata dopo aver "Occultato" il verbale dei rilievi e si badi bene, il "Giudice" Selvarolo Rosa, al fascicolo processuale "NON" aveva ne il citato verbale e nemmeno il prestampato della Stazione CC. intervenuta.
Escludendo chiaramente che la citata giudice sia "Chiaroveggente" (come il sottoscritto ebbe a dirle) non resta che dover constatare che la "Signora" scrisse un "Falso" con la coscienza e la volontà di volerlo scrivere in quanto, evidentemente, "Doveva" eseguire gli ordini del "Palazzo.
Domanda: "Ma con questi loschi figuri" dove cazzo ci presentiamo ?
Questi sono i soggetti che "Amministrano" la "Giustizia" in questo paese che ovviamente si trova al "167" posto nella classifica mondiale.
Con quale termine devono essere qualificati tali figuri ?
"VIGLIACCHI".
Nessun commento:
Posta un commento