All.nr. 88) "DEVONO ESSERE CONDANNATI"

"DEVONO ESSERE CONDANNATI"
I Sei "Magistrati" del Palazzo di "Giustizia" di Pistoia, denunciati negli ultimi due anni sono "Chiaramente" responsabili di quanto a loro conestato.
L'ass. ex LLOYD ADRIATICO, ora Allianz Ass. ringrazia per il profitto che a loro fu garantito a seguuitodel "Falso" infame di tale "Massa Massimo Manfredi" c.t.u. che, in concorso con tale Dr. "Costantini Luciano", ebbe ad occultare il verbale dei rilievi del M.llo Nocera Pasquale approfittando "Vigliaccamente" del fatto che il M.llo Nocera aveva perso la vita.
Si ricorda che, come da letera di trasmissione, quel Verbale fu inviato al citato dr. "Costantini" il quale per sua stessa ammissione nemeno lo lesse (omissione di atti del suo ufficio) e permise al citato Massa di occultarlo totalmente.
Sono ancora in attesa delle  determinazioni della Procura della Repubblica di Genova ove il P.M. titolare del fascicolo risulta essere la Dr.ssa Maura Macciò, Sost.-
Sono trascorsi ben undici anni dall'evento ed oramai due dalla presentazione delle denunce nei confronti di tutti i responsabili di gravissimi delittti.
Chiedo scusa per la crudezza del linguaggio ma non chiediamoci se poi una persona si "Incazza".
Le denunce e tutto quanto relativo ai fatti è ricompreso nel blog http://moonposter.blogspot.com -

aLL. NR. 87) PROCURA E TRIBUNALE DI PISTOIA

Mauro Masoni
CHIUNQUE SIA INTERESSATO PUO' VISITARE IL BLOG http://moonposter.blogspot.com

DELL'ANNO SELVAROLO; TREDICI; BUZZEGOLI; "COSTANTINI" e GARUFI sono tutti "Magistrati che rappresentano in modo incontrovertibile la "MALAGIUSTIZIA" in questo paese.Sono tutti denunciati per delitti gravissimi ma non credo che la cosa li preoccupi affatto perchè coloro che devono (o dovrebbero) procedere nei loro confronti sono i loro collleghi di Genova e sappiamo che tra collleghi.....
Comunque io stò attendendo le determinazioni del P.M. della Procura di Genova, che dovrebbero essere logiche ed assolutamente consequenziali ma oramai sono "Due" anni che quest'attesa si protrae.Per precisare si rappresenta che la vicenda che dura da "Undici" anni ebbe inizio per difendere un soggetto "Inqualificabile" e cioè tale "MASSA MASSIMO MANFREDI" il quale ebbe a scrivere paòesemente il "Falso" in una consulenza dopo avere, in concorso col citato "Costantini" (all'epoca P.M.), "Occultato" il verbale del M.llo NOCERA Pasquale del Nucleo Operativo dei cc. di Pistoia ed approfitttando "Vigliaccamente" ed in modo "Indegno" del fatto che il citato NOCERA si tolse la vita e non può esservi conferma di quanto da lui rilevato e correttamente verbalizzato.E l'Arma dei Carabinieri ?
Sicuramente è al corrente di tutto ma quello che stà conseguendo è soltanto il "Silenzio" assoluto.
Così viene onorata e ricordata la "Memoria" dei defunti dellla "BENEMERITA".

In ultimo si ricorda che di seguito ad una "Aberrante" serie di "Falsi" nei quali tutti i nominati hanno avuto il loro ruolo, ad una compagnia di Ass. e precisamente l'attuale Alllianz Ass. ex LLOYD Adriatico, è stato garantito un più che congruo profitto (qualche miliardo delle vecchie lire).
Tornando alla "BENEMERITA", come già evidenziati in vari post del citato blog, si ricorda che l'attuale "Luogotenente" PALADINI RENATO" omise di considerare il Verbale del "Suo" collega Nocera per eseguire gli ordini della Procura e non procedere penalmente nei confronti del citato "MASSA".

 

All. nr. 86) "TRIBUNALE DI PISTOIA" ! MA CHE BELLA FIGURA INTERNAZIONALE ! (IL BLOG E' http://moonposter.blogspot.com).-

pubblicata da Mauro Masoni il giorno sabato 7 gennaio 2012 alle ore 1.17

Mauro Masoni "TRIBUNALE DI PISTOIA"; Ma che bella figura internazionele ! E l'arma dei Carabinieri non può trarsi d'impaccio facendo finta di ignorare perchè un suo "Dipendente" (PALADINI Renato) è oltremodo responsabile. Ho proceduto alla verifica di quanti sono i visitatori esteri del mio blog ed è apparso che a parte gli oltre 1500 visitatori italiani, molte centinaia risultano degli Stati Uniti ed altret...tanti degli altri paesi europei. Al palazzo della "Giustizia" di Pistoia non interesserà assolutamente nulla ed è cosa nota. Come soddisfazione appare piuttosto magra ma l'importante è che si sappia in Italia, in Europa e nel resto del mondo come viene amministrata la "Giustizia" in Italia e nel caso specifico a Pistoia. Si ricorda che è prassi comune scrivere il "FALSO" da parte di "Magistrati" siano questi "Inquirenti" o "Giudicanti", i soggetti denunciati risultano adusi a difendere i Delinquenti giungendo ad "Occultare" atti di Polizia Giudiziaria dei quali i vari Fascicoli Processuali sono risultati mancanti. Di seguito a quanto sopra l'Allianz Assicurazioni (ex LLOYD Adriatico) ringrazia poichè con tali condotte gli è stato garantito un profitto oltremodo congruo. Il citato PALADINI Renato, Luogotenente dell'arma ha "Volutamente" ignorato o comunque non voluto considerare un Verbale di un "Suo" collega (atto determinante) approfittando "Vigliaccamente" del fatto che quest'ultimo perse la vita. Complimenti a tutti. Rimango comunque in attesa delle determinazioni della Procura della Repubblica di Genova ove sono state depositate tutte le denunce e considerati i quasi due anni oramai trascorsi, presto ne chiederò contezza al P.M. titolare del fascicolo. La richiesta appare lecita. Vedremo.

All. nr.85) "CON L'ARRIVO DEL NUOVO ANNO LA SPERANZA E' SEMPRE VIVA"

"CON L'ARRIVO DEL NUOVO ANNO LA SPERANZA E' SEMPRE VIVA"

pubblicata da Mauro Masoni il giorno sabato 31 dicembre 2011 alle ore 1.48

E' giunto il nuovo anno e tutti speriamo che in questa società vi sia sempre più trasparenza ed onestà e che tutti coloro che infrangono la legge siano debitamente perseguiti.

Io per esempio, come noto, spero che la sede Penale competente per territorio, Genova, ove sono state presentate le denunce nei confronti di "Sei" "Magistrati" di Pistoia, faccia quello che la Legge Penale "Impone" in quanto i delitti contestati appaiono chiari e "Non" può esserci la minima interpretazione di sorta.

Di seguto si rappresenta che non occorre nessuna attività di indagine in quanto il tutto appare palesemente dalle "Prove Documentali" poste in allegato alle citate denunce.

Tengo a precisare che la prima denuncia fu presentata nella metà dell'anno 2010 e di seguito, il 12.01.11 fui convocato in quella procura per essere escusso a verbale di S.I.T. dalla P.G. su delega del P.M. titolare del fascicolo.

Il sottoscritto confermò anzi, integrò ultteriormente i fatti contestati ed in seguito ha provveduto a presentare altre Due denunce nei confronti di altri due "Magistrati"

Per il momento vi è stato il "Silenzio" assoluto.

Ancora mi ostinò a non voler pensare che chi crede nella Legge e nell'onestà di chi la "Deve" applicare è un emerito "Cretino" o comunnque un illuso sognatore e quindi in me reco ancora la speranza che la Procura di Genova proceda nei confronti di tutti coloro che hanno palesemente e "Vergognosamente" infranto la Legge.

Ciò che mi spinge a tenere questa speranza è il fatto che nel mio bagaglio professionale vi è stata la conoscenza e quindi la costante collaborazione con diversi "Signori" Magistrati e spero proprio che questi ultimi non siano state solo delle ecccezioni all'interno di tutto l'ordine della Magistratura.

Vedremo.

Auguri a tutti coloro che serbano e stringono forte la loro buona fede.

All.nr.84) "MA CHE BELLA MAGISTRATURA ABBBIAMO A PISTOIA"

Il "Procuratore" Capo Renzo Dell'Anno oltre ad essere responsabile di "Omissione" di atti del suo Ufficio (il sequestro di nr- "2" Fascicoli Processuali dai quali è stata riscontrata l'a mancanza di un atto "Determinante" per il "Giudizio") ha scritto palesemente il "Falso" ed è stato denunciato;

IL "Giudice" Selvarolo Rosa ha scritto palesemente il "Falso" ed è stata denunciata;

Il "Giudice" Tredici ha scritto palesemente il "Falso" ed ha volutamente omesso di acquisire prove chiare ed inconfutabili circa la responsabilità del "Massa" (c.t.u. senza titoli) ed è stato denunciato;

Il "Giudice" Buzzegoli oltre a dichiarare e dimostrare con i fatti di "Non essere interessato all'accertamento della verità" ha "Omesso" di nominare un suo perito il quale si pronunciasse sulla base di tutti gli atti e quindi ha "Omesso" di considerare la richiesta di Indagine suppletiva ex art. 410 c.p.p.-
Tale comportamento è stato già definito "Illegittimo" dalla Suprema Corte e quindi è stato denunciato;

Il "Giudice" Costantini ha palesemente nonchè dichiaratamente "Omesso" di leggere un atto di P.G. a lui indirizzato contribuendo quindi all'Occultamento di tale Verbale da parte del citato "Massa" ed è stato denunciato;

Il "Giudice" Garufi Daniela, nelle sue motivazioni di sentenza ha scritto palesemente il falso ed è stata denunciata.

Il tutto è stato rimesso alla Procura della Repubblca di Genova (sede competente per procedere contro "Magistrati di Pistoia") e dalla metà dell'anno 2010 sono in attesa delle determinazioni di quel P.M. al quale, per procedere è stato fornito anche il benchè minimo detttaglio ed in data 12.01.11 lo scrivente, proprio su delega di quel P.M. fu escusso a Verbale di Sommarie Informazioni Testimoniiali dalla sezione di P.G. della Polizia di Stato presso quel Tribunale.
Anche in quella sede fu fornito, ancor più in dettaglio qualsivoglia elemento al fine di procedere nei confronti delle persone denunciate e stò attendendo le determinazioni di quell'A.G.

L'attuale "Luogotenente" dell''Arma dei CC. Paladini Renato, tuttora in servizio alla sezione di P.G. del Tribunale di Pistoia, "Omise" di considerare il Verbale redatto dal "Suo" collega M.llo Noocera Pasquale al fine di non procedere nei confronti del già citato "Massa" il quale lo aveva già totalmente occultato.
Anche il citato Paladini si è unito a tutti quei "Magistrati" che in seguito, approfittando "Vigliaccamente" della "Morte" del M.llo Nocera hanno più volte "Occultato" il medesimo atto di P.G. ed anche il comportamento del citato "Paladini" è ben noto.

A che fine è stato tenuto questo comportamento ?
Si disconosce il motivo ma si può solo accennare al fatto che il noto "Massa Massimo Manfredi" non ha mai avuto titoli per assolvere ad incarichi peritali di sorta e quindi, procedendo si renderebbero (come sono) totalmente nulle tutte le Consulenze e perizie stilate dal Massa e tutti i procedimenti sarebbero dda rifare.
In secondo luogo, a seguito dell'Occultamento del citato Verbale e delll''IInfame ffalso riportato dal Massa nella sua consulenza, ad una compagnia di Ass. (l'attuale Alianz Asss.), è stato garantito un notevolissimo profitto ed ognuno è libero di pensare ciò che crede.
Vedremo.

All. nr.83) ANCHE LA MAGISTRATURA DI PISTOIA E' UNA "COSA" (un ordine) DI "COSA NOSTRA" (la nostra società).-

pubblicata da Mauro Masoni il giorno martedì 13 dicembre 2011 alle ore 23.53

Mauro MasoniCHIUNQUE SIA INTERESSATO PUO' VISITARE IL BLOG http://moonposter.blogspot.com
Si stanno avvicinando le festività natalizie e non è escluso che una compagnia di Assicurazioni, (l'attuale Allianz Assicurazioni), palesemente favorita dal palazzo della "Giustizia" di Pistoia si ricordi di tutti quei "Figuri" i quali ebbero ad occultare un atto di P.G. e non ebbero remora alcuna a scrivere vigliaccamete il falso basandosi su altro "Falso" redatto da un essere inqualificabile il quale non ha nessun titolo per assolvere ad incarichi peritali ed in consorso con quel P:M. occultò il verbale dei rilievi di un sx "Mortale". Quel c.t.u., come risultà è stato denunciato per ben tre volte ma trattasi evidentemente di persona protetta (per quanto riguarda i procedimenti penali) e per quanto riguarda i sei "Soggetti" che percepiscono uno stipendio da "Magistrati" e che appartengono al palazzo della "Giustizia" di Pistoia, ancora siamo in attesa che la Procura di Genova inizi tutti i procedimenti. Si tiene a precisare che circa due anni siano sufficienti per leggere una denuncia e qualche altra integrazione ma, per il momento di segnali nemmeno l''ombra. Ancora riesco ad attendere.A seguito della condotta dei "Sei" "Magistrati" (definirli magistrati è offensivo per tutta la Magistratura onesta), a quell'Assicurazione è stato garantito un più che congruo profitto ed è lecito pensare che, il favorire vicendevolmente o quella o altra compagnia di Assicurazione sia un modo di alcuni "Magistrati" per farsi una bella pensione.

All.nr.82) UNDICESIMO FAX ALLA PROCURA DI GENOVA -

OGGETTO: Procedimenti Penali a carico dei nr. “Sei” “Magistrati del palazzo della “Giustizia” di

                     Pistoia.

       ALLA PROCURA DELLA REPUBBLICA DI                                    G E NO OV A

c.a.  Signora Macciò Dr.ssa Maura Sost.

     Dr.ssa Macciò buongiorno, relativamente alle denunce di cui all’oggetto, presentate sia nell’anno 2010 nonché nell’anno 2011, considerato il tempo trascorso lo scrivente ritiene che codesta A.G. avrà oramai certamente preso atto della veridicità di quanto denunciato e quindi, conseguentemente, anche di tutti i delitti effettivamente commessi dai soggetti denunciati.

     Considerato quanto sopra ed essendo certo che tutte le persone denunciate saranno state ovviamente iscritte a codesto R.G.N.R. si invia la presente al fine di richiedere di poter conferire con la S.V. per eventuali ulteriori chiarimenti anche se il sottoscritto ritiene di aver fornito ogni seppur minimo elemento al fine di procedere nei corpi delle denunce presentate confermati peraltro da tutti gli allegati che sono stati posti a corredo delle citate condizioni di procedibilità.
     Riassumendo brevemente si ricorda che;

1)     Il già “Denunciato” Dr. “Costantini Luciano”, all’epoca P.M., omise palesemente di leggere il Verbale dei rilievi di un sx “Mortale” consentendo così, al “C.T.U.” nominato, di “Occultare” totalmente quell’Atto di P.G. che fu indirizzato alla c.a. del citato Costantini;

2) Il Dr. “Tredici”, giudice dell’Udienza Preliminare nei confronti del noto “Massa Massimo Manfredi” violò chiaramente la procedura penale non “Volendo” accogliere in atti il Verdetto di un Giurì d’Onore che è sempre ammesso in sede penale quando è mirato all’accertamento della verità su un fatto determinato (ex art.596 III° c. del C.P.), inoltre il citato Tredici scrisse palesemente il falso dichiarando in motivazioni di sentenza che il citato “Massa” non aveva mai dichiarato di essere “Ingegnere” (si ricorda che quel soggetto forniva i suoi “Documenti TTecnici” su carta “Intestata” recante tale titolo peraltro mai conseguito dal soggetto);

3)     Il Dr. Dell’Anno, Proc. Capo in questa sede ebbe a scrivere che quanto da me riportato nelle varie memorie, denunce ed opposizioni alle varie “Archiviazioni”, altro non erano che “Mie Deduzioni “ prive di fondamento e conseguenti al trauma subito.

          Si ricorda che tra quelle definite “Mie Deduzioni” vi è il Verbale del M.lllo Nocera Pasquale del N.O.R.M. di Pistoia il quale all’epoca effettuò i rilievi del sx ed ebbe a redarne il Verbale indirizzato, come sappiamo al citato dr. “Costantini” il quale, in concorso col citato “Massa” lo occultò; Di seguito anche il “Rigetto” del Trib. di FI a seguito della domanda di iscrizione a quell’albo Periti, presentata dal Massa “Non” è una mia deduzione ed il noto soggetto è tuttora privo di qualsivoglia titolo per assolvere ad incarichi peritali si sorta;

4)     La Dr.ssa Selvarolo, giudice dell’Udienza Preliminare nei confronti del LO Guasto Giovanni (il responsabile del sx), oltre a tutto quanto contestato nella denuncia presentata a suo carico, non aveva al fascicolo processuale un atto “Determinante” per un Serio e Corretto giudizio e cioè il già citato Verbale dei rilievi del M.llo Nocera ed inoltre la stessa ebbe a riportare nelle sue motivazioni di sentenza di Non Luogo a Procedere, che l’unica “Consulenza” tecnicamente corretta era quelle del citato “Massa”.
     Dr.ssa Macciò, voler asserire quanto sopra, come la S.V. sa perfettamente è oltremodo “Falso” in quanto trattasi di un documento tecnico redatto da chi aveva “Occultato” il verbale dei rilievi e tali comportamenti sono oltremodo gravi in quanto tutti relativi ad un evento ove una Persona ha perso la Vita a seguito delle responsabilità oltremodo chiare della controparte pur se, tengo a precisare di aver comunque cooperato in quanto occorso  (ex art. 113 c.p.) ma tale cooperazione è palesemente conseguente alla condotta posta in essere dal responsabile del sx.
     Non vi è dubbio che “Occultando” atti di P.G. le cose possono essere “Travisate” a piacimento facendo risultare quanto si desidera e questo per tanti e svariati motivi ma la S.V. converrà che è effettivamente “Penoso” prendere atto dei citati comportamenti tenuti da chi avrebbe dovuto “Amministrare” correttamente la “Giustizia”.

          Il Soggetto “Massa” oramai lo conosciamo ma inoltre quell’atto, poiché appartenente ad altro Proc. Pen., non poteva e non doveva, per nessun motivo consentito dalla Legge, trovarsi nel fascicolo del procedimento presieduto dalla citata “Selvarolo” (ex art. 238 c.p.p.);

5)     Il Dr. Buzzegoli, G.I.P., a seguito della “Terza” denuncia a carico del noto “Massa”, oltre a dichiarare (e dimostrare con i fatti) di non essere assolutamente interessato all’accertamento della Verità, omise di accogliere quanto previsto e consentito dalla Legge Penale e cioè rimase assolutamente noncurante dell’elemento suppletivo alle indagini richiesto dal sottoscritto (la mera nomina di un perito da parte di quell’A.G. il quale si potesse pronunciare avendo a disposizione anche il Verbale dei rilievi già “Occultato” dalle varie A.G. denunciate per ben “Cinque volte.

A codesta A.G. è stata fornita annche la Sentenza della Suprema Corte la quale ebbe a stabilire che comportamenti esattamente “Uguali” a quelli  del citato dr. “Buzzegoli” sono da ritenersi “Illegali;

6) La Dr.ssa Garufi, giudice civile di questa sede, come già esposto in denuncia a suo carico ha scritto delle motivazioni di sentenza che risultano essere un “Falso” dietro l’altro giungendo all’apice nel dichiarare che il Verbale del M.llo Nocera non fu prodotto in sede Penale.
     Si ricorda che la sopracitata aveva anche la lettera di trasmissione alla c.a. del citato dr. “Costantini Luciano. (il quale, in concorso col già citato “Massa” ne “Occultò” il contenuto).

     Dr.ssa Macciò, considerato il tutto vi è certezza che codesta A.G. Inquirente ha ogni elemento per procedere nei confronti delle persone denunciate e lo scrivente non nutre assolutamente il minimo  dubbio circa la “Volontà” della S.V. di applicare correttamente e compiutamente la Legge Penale.

In attesa di essere convocato da codesta A.G. si richiede nuovamente copia del Verbale delle S.I.T. fornite in data 12.01.11 alla Sezione di P.G. della Polizia di Stato presso codesto Tribunale.
Si porgono     Distinti Saluti –

                                                                                                             ____________________