Renzo Dell’Anno di nuovo procuratore capo di Pistoia
Il Tar boccia anche il secondo provvedimento con cui il Csm non ha confermato il magistrato alla guida dell’ufficio di piazza DuomoPISTOIA. Renzo Dell’Anno è nuovamente procuratore capo della Repubblica di Pistoia. Per la seconda volta, il Tar del Lazio ha dato torto al Csm per la mancata riconferma di Dell’Anno alla guida della procura di piazza del Duomo.La sentenza del Tribunale amministrativo regionale è stata depositata nella giornata di ieri 26 maggio e arriva poco meno di un mese dopo la deliberazione con cui, invece, il Consiglio superiore della magistratura ha nominato procuratore capo di Pistoia Paolo Canessa, attualmente procuratore aggiunto alla procura della Repubblica di Firenze, il cui arrivo era atteso attorno alla metà di giugno.Siamo di fronte quindi all’ennesimo atto del braccio di ferro in corso da più di due anni tra il Csm e Renzo Dell'Anno, procuratore capo fino all'aprile 2012, poi non confermato dal Consiglio superiore, poi tornato in carica dopo il ricorso vinto al Tar e di nuovo, nell'ottobre scorso, non confermato alla guida della procura da un secondo provvedimento del Csm, a cui ha fatto seguito un ulteriore ricorso da parte del magistrato al Tar.Ed è proprio la sentenza relativa a quest’ultimo ricorso che è stata depositata ieri.Il primo giudizio negativo dell'organo di autogoverno della magistratura, emesso il 19 aprile del 2012, era stato annullato dal Tar del Lazio il 26 marzo 2013 (l'impugnativa del Csm al Consiglio di stato è stata discussa nel merito ma anche in questo caso la sentenza non è stata ancora depositata) con una sentenza immediatamente esecutiva (ma non rispettata per mesi dal Csm) con cui i giudici amministrativi annullavano anche la deliberazione con cui il Csm aveva incluso tra gli uffici vacanti quello di procuratore della Repubblica presso il tribunale di Pistoia.
http://htmlimg2.scribdassets.com/1jvqkyqef43telod/images/2-cd5cf9158d.jpg
Le bugie dei De Benedetti: “Truccati i dati della centrale”
Il giudice smaschera le bugie dei De Benedetti e accusa i vertici dell’impianto Tirreno Power di Vado avere manipolato i valori degli inquinanti. “Scelta gestionale volontaria. Conoscevano le potenzialità lesive dell’attività svolta”
Un delitto compiuto consapevolmente, truccando i dati sulle emissioni pur di mantenere in funzione le centrali a carbone di Vado Ligure. Un delitto compiuto dai vertici di Tirreno Power grazie alla oggettiva complicità delle amministrazioni pubbliche che hanno per anni e anni omesso i controlli cui erano tenute, tenendo per buoni i dati fasulli forniti dalla stessa società.
Questo, per la procura di Savona e il giudice preliminare Fiorenza Giorgi, è il riassunto della cupa e indigesta storia della centrale di Vado Ligure, sequestrata due giorni fa. In quarantacinque pagine, il provvedimento del gip riassume per filo e per segno la storia di come la centrale abbia avvelenato una valle e ucciso centinaia di persone (343, nella meno grave delle ipotesi), sfociando in una tragedia ambientale e sanitaria di «dimensioni immani».
È un riassunto che sembra lasciare poco spazio alla difesa dei cinque manager della Tirreno Power finiti nel registro degli indagati. E che mette in una posizione imbarazzante i soci di Tirreno Power, ovvero i francesi di Gdf-Suez (che però sono arrivati pochi anni fa) e soprattutto la Cir, la holding della famiglia De Benedetti: che ora si ritrova a dover scegliere se prendere su di sé la responsabilità delle clamorose omissioni compiute dai manager della centrale, con tutte le conseguenze del caso: o se invece scaricare le colpe su di loro, col rischio che reagiscano chiamando in causa altri.
Se la gravità degli addebiti era in parte nota, a colpire è la decisione con cui il gip affronta il tema delle coperture di cui Tirreno Power ha goduto: «il gestore, certamente agevolato da una quasi assoluta carenza di controlli, ha di fatto violato la quasi totalità delle prescrizioni imposte (…) non può tacersi la circostanza che tutti i dati sono stati registrati e monitorati dal gestore in assoluta autonomia e nella totale carenza di controlli da parte delle autorità preposte; ed invero non vi è traccia del protocollo condiviso con le autorità di controllo locali (provincia di Savona) e/o Arpa Liguria, né di ispezioni effettuate da quest’ultime all’impianto ai fini di controllo di tale aspetto, previsto dai provvedimenti autorizzativi della centrale».
Insomma, alla centrale è stato permesso per anni di inquinare e causare morti sulla scorta di dati forniti dalla stessa Tirreno Power, e che al primo controllo si sono rivelati falsi: «i dati forniti dallo stesso gestore sono ritenuti inattendibili da tutti i consulenti del pm (…) i valori di concentrazione misurati manualmente risultano mediamente assai più alti di quelli contemporaneamente forniti dal sistema di monitoraggio».
Per valutare l’impatto delle emissioni di fumi, ma anche della polvere del carbone trasportato e stoccato a cielo aperto, i periti della procura hanno interrogato testimoni che non mentono: i licheni, i primi a soffrire per l’inquinamento, e che intorno alla centrale si sono diradati sino a sparire (la perizia parla di «deserto lichenico») e le cartelle cliniche dei malati e dei morti. Che le conseguenze siano stati devastanti non c’è dubbio: «Non può che concludersi nel senso che l’evidenziato incremento dell morbilità e della mortalità nelle aree di media e alta ricaduta delle emissioni della centrale rispetto alle aree di bassa ricaduta è certamente attribuibile all’esercizio della medesima centrale». Ancora: «deve ritenersi raggiunta la certezza processuale del nesso di causalità tra l’evidenziato aumento di morbilità mortalità e l’esercizio della centrale».
E la centrale di Vado continuava ancora fino al sequestro ad avvelenare l’intera zona, anche se mancano dati epidemiologici successivi dal 2011, dice il giudice: «Deve ritenersi provato, a fronte di valori emissivi sovrapponibili agli anni considerati, un danno alla salute (intendendosi per tale un aumento della mortalità e della morbilità) costante anche negli anni successivi a quelli oggetti di specifico esame». «Quanto sin qui evidenziato – dice il gip – induce a ritenere verificato un danno alla salute nelle aree di ricaduta della centrale di entità tale da integrare senza dubbio la nozione di disastro nonché un pericolo per la pubblica incolumità da individuarsi nel rischio di incremento di morbilità e mortalità correlato alla protrazione dell attività della centrale termoelettrica ai medesimi livelli emissivi mantenuti sino ad oggi».
Per questo, per fermare la strage, è stato necessario intervenire con la forza, e spegnere per legge i forni della centrale dei De Benedetti: «I dati riportati inducono a concludere che per ogni anno di funzionamento della centrale, a parità di emissioni, si avrà un aumento del numero di casi di ricoveri e di decessi sostanzialmente costante», scrive il giudice, parlando di «pericolo attuale per la pubblica incolumità».
Superficialità, caso? Niente di tutto questo, scrive il giudice, che parla esplicitamente di «precise scelte gestionali» della società: «La gestione dell’impianto a livelli nettamente superiori a quelli imposti dalle Bat (le migliori tecniche possibili, ndr) è certamente attribuibile ad una precisa scelta gestionale della società. Tale scelta volontaria è stata adottata e tenuta nonostante la consapevolezza del danno arrecato all’ambiente e alle rilevanti dimensioni dello stesso», si legge a pagina 37 dell’ordinanza. Ed invero il gestore era certamente a conoscenza delle potenzialità lesive della attività svolta».
Masoni mauro piace a Piera Beccaris
Piace a Massimo D'osualdo.
1 condivisione
Mauro Masoni Piace a Piera Beccaris
Piace a Massimo D'osualdo.
1 condivisione
Mauro Masoni
Da quanto risulta il G.I.P. di Savona Fiorenza Giorgi non lascia adito ad interpretazioni di sorta.
Tutti gli elementi in possesso di quella Procura e di quel G.I.P. sono univoci (come le relazioni dei sei periti), nel confermare che la ditta "Tirreno Power" è palesemente responsabile della morte di almeno 343 persone.
Ma il punto che quel Giudice ha voluto sottolineare è che tale delitto è stato commesso con la coscienza e la volontà di volerlo commettere poichè è stato appurato in modo incontrovertibile che i dati relativi all'inquinamento ed alla eiezione dei fumi tossici sono sempre stati "Falsificati" dai vertici direzionali di tale industria i quali erano perfettamente coscienti del fatto che quei fumi erano "Letali" per la popolazione.
Quel Giudice infatti definisce tale condotta come una:
"Scelta gestionale volontaria in quanto erano consapevoli delle potenzialità lesive dell'attività svolta".
Inoltre si parla anche della oggettiva complicità di tutte le amministrazioni pubbliche le quali non hanno mai effettuato controlli d'ufficio prendendo sempre per buoni i dati (falsi), forniti dai vertici della "Tirreno Power".
A tal proposito, anche se non vi è fatto cenno, è chiaro che sussiste una costante omissione di atti di ufficio da contestare alle pubbliche amministrazioni preposte a ali controlli.
Staremo a vedere l'evolversi degli eventi poichè la Procura di Savona ha la volontà di contestare il delitto di "Disastro ambientale doloso" ed “Omicidio colposo plurimo”.
Ho detto staremo a vedere in quanto l'accusa è gravissima nonostante ciò, non mi sembra che, ne i vari tg e nemmeno i vari programmi di approfondimento, abbiano dato un congruo risalto alla vicenda.
Naturalmente la curiosità nasce anche dal fatto che tale “De Benedetti Carlo”, tessera nr. -1- del PD e proprietario della “Tirreno power” è sempre stato al corrente del fatto che i vertici dell’azienda, come hanno scritto sia la Procura di Savona che il citato G.I.P., “Dolosamente” fornivano i dati “truccati” così come sapevano che quei gas erano letali per la popolazione.
Il fatto strano è che, considerata la gravità degli addebiti, non si parli affatto di misure cautelari nei confronti di tali soggetti ed a tal proposito sappiamo che il cittadino “Svizzero” De Benedetti si sente al sicuro in quanto gli elvetici non concedono l’estradizione.
Ok, la nostra “Magistratura” già è stata inqualificabile el non chiedere la reclusione per il più grande evasore fiscale italiano (225 milioni di euro evasi come risulta dall’appello di Milano) e che quei “Togati” siano stati così “Miti” dal chiedere esclusivamente la pena pecuniaria della multa. (ancora siamo in attesa della cassazione).
Ma qui il fatto riguarda la “Morte” di oltre 400 persone e si spera che il palazzo di Giustizia di Savona continui con la stessa determinazione dimostrata sinora e si guardi bene da eventuali interventi “Politici” mirati ad insabbiare, mutare o alleggerire la gravità delle condotte di cui sopra.
Comunque il “Silenzio” di tutti i “Media” non è affatto un buon segnale.
In altre occasioni, per altri personaggi, il comportamento è stato ben diverso e le notizie venivano propinate a colazione pranzo e cena ma adesso comunque, considerato che stiamo parlando della morte di centinaia di persone, non è proprio il caso di adoperare tale evento per farne una rivalsa dal punto di vista politico ma l’importante è che sia gli Inquirenti nonché i Giudicanti possano continuare il loro lavoro come hanno fatto sinora.
15 marzo alle ore 13.35 · Mi piace · 1
Ieri alle 10.20 · Mi piace
Piace a Massimo D'osualdo.
1 condivisione
Mauro Masoni
Da quanto risulta il G.I.P. di Savona Fiorenza Giorgi non lascia adito ad interpretazioni di sorta.
Tutti gli elementi in possesso di quella Procura e di quel G.I.P. sono univoci (come le relazioni dei sei periti), nel confermare che la ditta "Tirreno Power" è palesemente responsabile della morte di almeno 343 persone.
Ma il punto che quel Giudice ha voluto sottolineare è che tale delitto è stato commesso con la coscienza e la volontà di volerlo commettere poichè è stato appurato in modo incontrovertibile che i dati relativi all'inquinamento ed alla eiezione dei fumi tossici sono sempre stati "Falsificati" dai vertici direzionali di tale industria i quali erano perfettamente coscienti del fatto che quei fumi erano "Letali" per la popolazione.
Quel Giudice infatti definisce tale condotta come una:
"Scelta gestionale volontaria in quanto erano consapevoli delle potenzialità lesive dell'attività svolta".
Inoltre si parla anche della oggettiva complicità di tutte le amministrazioni pubbliche le quali non hanno mai effettuato controlli d'ufficio prendendo sempre per buoni i dati (falsi), forniti dai vertici della "Tirreno Power".
A tal proposito, anche se non vi è fatto cenno, è chiaro che sussiste una costante omissione di atti di ufficio da contestare alle pubbliche amministrazioni preposte a ali controlli.
Staremo a vedere l'evolversi degli eventi poichè la Procura di Savona ha la volontà di contestare il delitto di "Disastro ambientale doloso" ed “Omicidio colposo plurimo”.
Ho detto staremo a vedere in quanto l'accusa è gravissima nonostante ciò, non mi sembra che, ne i vari tg e nemmeno i vari programmi di approfondimento, abbiano dato un congruo risalto alla vicenda.
Naturalmente la curiosità nasce anche dal fatto che tale “De Benedetti Carlo”, tessera nr. -1- del PD e proprietario della “Tirreno power” è sempre stato al corrente del fatto che i vertici dell’azienda, come hanno scritto sia la Procura di Savona che il citato G.I.P., “Dolosamente” fornivano i dati “truccati” così come sapevano che quei gas erano letali per la popolazione.
Il fatto strano è che, considerata la gravità degli addebiti, non si parli affatto di misure cautelari nei confronti di tali soggetti ed a tal proposito sappiamo che il cittadino “Svizzero” De Benedetti si sente al sicuro in quanto gli elvetici non concedono l’estradizione.
Ok, la nostra “Magistratura” già è stata inqualificabile el non chiedere la reclusione per il più grande evasore fiscale italiano (225 milioni di euro evasi come risulta dall’appello di Milano) e che quei “Togati” siano stati così “Miti” dal chiedere esclusivamente la pena pecuniaria della multa. (ancora siamo in attesa della cassazione).
Ma qui il fatto riguarda la “Morte” di oltre 400 persone e si spera che il palazzo di Giustizia di Savona continui con la stessa determinazione dimostrata sinora e si guardi bene da eventuali interventi “Politici” mirati ad insabbiare, mutare o alleggerire la gravità delle condotte di cui sopra.
Comunque il “Silenzio” di tutti i “Media” non è affatto un buon segnale.
In altre occasioni, per altri personaggi, il comportamento è stato ben diverso e le notizie venivano propinate a colazione pranzo e cena ma adesso comunque, considerato che stiamo parlando della morte di centinaia di persone, non è proprio il caso di adoperare tale evento per farne una rivalsa dal punto di vista politico ma l’importante è che sia gli Inquirenti nonché i Giudicanti possano continuare il loro lavoro come hanno fatto sinora.
15 marzo alle ore 13.35 · Mi piace · 1
Ieri alle 10.20 · Mi piace