"CHI PUO' DELINQUERE IMPUNEMENTE"
Non sono delinquenti comuni, non sono terroristi e non sono nemmeno i mafiosi.
Quelli che sono certi di essere "Intoccabili" sono proprio i "Magistrati", si, proprio coloro che "Dovrebbero" amministrare la "Giustizia".
Naturalmente stò aspettando le determinazioni della Procura di Genova che è competente ma, i delitti commessi sono chiari, oggettivi e provati in modo "Documentale".
Sarebbe il colmo che che quella Procura "Volesse" soprassedere alle varie "Omissioni", ai vari "Occultamenti" nonchè ai vari "Falsi" di cui i "Sei" "Magistrati" denunciati sono chiaramente responsabili.
Ciò equivarrebbe alla "Legalizzazione" di svariate condotte medesime dello stesso disegno criminoso e, spero di non dover assistere a quella che sarebbe una "Aberrazione" della legge "Penale".
Non occorrrerà fare niente di particolare, sarà sufficiente applicare correttamente la Legge Penale, chiaramente e reiteratamente violata da tutti i "Personaggi" denunciati.
Il sottoscritto, sinora si è attenuto strettamente alla Legge dello Stato nonchè alla sua Procedura e quindi si attende "Giustizia.
Presumo sia la cosa migliore anche se oramai le speranze che alcuni "Magistrati" (Genova), procedano contro altri "Magistrati (Pistoia), sono oramai ridotte al minimo per tutti i motivi più volte esposti ed i "Due" anni di silenzio della "Procura" di Genova sono indicativi.
martedì 12 giugno 2012
All.nr.107) " E' PROPRIO COSI' E LEGGENDO IL PRESENTE ED I POST CHE SEGUONO (le denunce in particolare) SI CAPISCE PERCHE' "
"E' PROPRIO COSI' E LEGGENDO IL PRESENTE ED I POST CHE SEGUONO SI CAPISCE PERCHE' "
pubblicata da Mauro Masoni il giorno martedì 12 giugno 2012 alle ore 0.12 ·
CHIUNQUE SIA interessato può visitare il blog http://moonposter.blogspot.com
Purtroppo c'è chi il "Silenzio può "Imporlo".
Basta tacere o meglio, non far parlare, togliere la parola non ammettere ne deomande e ne risposte in pratica curarsi che il "SILENZIO" regni sovrano e che nulla e nessuno si possa opporre alla volontà dei "Potenti" di turno.
Come qualificare questi "Figuri" appare abbastanza ovvio anzi, "Scontato".
Davide Cerullo Scampia
“Chi tace e chi piega la testa muore ogni volta che lo fa, chi parla e chi cammina a testa alta muore una sola volta” e ancora “la mafia non è affatto invincibile, è un fatto umano e come tutti i fatti umani ha un inizio e una fine” "Giovanni Falcone",
Mauro Masoni
Naturalmente questa esternazione è condivisa totalmente dal sottoscritto il quale da oltre dieci anni stà lottando contro il "SILENZIO" del "Tribunale" di Pistoia. Come si può ben constatare dal contenuto della mia bacheca, di tutto posso essere accusato tranne che di essere rimasto in "Silenzio". Ma la lotta è palesemente impari, sono consapevole di combattere contro una "Casta" che ha il potere di stendere il velo del "SILENZIO" sututto ciò che per loro è scomodo. Tale "SILENZIO" si è concretizzato con il reiterato "INSABBIAMENTO" di un Verbale dell'Arma dei Carabinieri approfittando "Vigliaccamente" del fatto che il M.llo Nocera Pasquale, firmatario di tale atto, si tolse la vita. Quel Verbale per altre cinque volte è stato occultato sia dalla Procura che dal Tribunale ove non si è avuta la minima remora a continuare a scrivere dei "Falsi" talmente "Infami" da essere "Ributtanti". Tutti i soggetti responsabili, come risulta sono stati denunciati alla Procura di Genova ma ciò che ne è conseguito sinora, altro non è che un assordante ed imperituro "SILENZIO" da parte degli appartenenti alla citata "Casta". Ad un cittadino non resta che subire, subire e subire questo "SILENZIO" da parte di coloro che per chiaro interesse non esitano a travisare la realtà dei fatti essendo certi di essere "Intoccabili". In modo del tutto incidentale il C.S.M. "NON" ha confermato tale "Renzo Dell'Anno" come Procuratore Capo di Pistoia in quanto sono state ravvisate (e pubblicate), gravi lacune dal punto di vista professionale. Considerato che il sottoscritto sono anni che lo ripete, la domanda che segue è: "Chi ripara a tutti ii danni provocati sia da quel soggetto che dagli altri che risultano tutti denunciati ? La domanda è destinata a rimanere senza risposta e quindi non esito a dire che tali "Indegni" soggetti si coprono con un abito nobilissimo come la "Toga", solo ed esclusivamente per agire nel loro interesse e nell'interesse di terze persone da loro protette. Che schifo !!!!!Visualizza altro
Basta tacere o meglio, non far parlare, togliere la parola non ammettere ne deomande e ne risposte in pratica curarsi che il "SILENZIO" regni sovrano e che nulla e nessuno si possa opporre alla volontà dei "Potenti" di turno.
Come qualificare questi "Figuri" appare abbastanza ovvio anzi, "Scontato".
Davide Cerullo Scampia
“Chi tace e chi piega la testa muore ogni volta che lo fa, chi parla e chi cammina a testa alta muore una sola volta” e ancora “la mafia non è affatto invincibile, è un fatto umano e come tutti i fatti umani ha un inizio e una fine” "Giovanni Falcone",
Mauro Masoni
Naturalmente questa esternazione è condivisa totalmente dal sottoscritto il quale da oltre dieci anni stà lottando contro il "SILENZIO" del "Tribunale" di Pistoia. Come si può ben constatare dal contenuto della mia bacheca, di tutto posso essere accusato tranne che di essere rimasto in "Silenzio". Ma la lotta è palesemente impari, sono consapevole di combattere contro una "Casta" che ha il potere di stendere il velo del "SILENZIO" sututto ciò che per loro è scomodo. Tale "SILENZIO" si è concretizzato con il reiterato "INSABBIAMENTO" di un Verbale dell'Arma dei Carabinieri approfittando "Vigliaccamente" del fatto che il M.llo Nocera Pasquale, firmatario di tale atto, si tolse la vita. Quel Verbale per altre cinque volte è stato occultato sia dalla Procura che dal Tribunale ove non si è avuta la minima remora a continuare a scrivere dei "Falsi" talmente "Infami" da essere "Ributtanti". Tutti i soggetti responsabili, come risulta sono stati denunciati alla Procura di Genova ma ciò che ne è conseguito sinora, altro non è che un assordante ed imperituro "SILENZIO" da parte degli appartenenti alla citata "Casta". Ad un cittadino non resta che subire, subire e subire questo "SILENZIO" da parte di coloro che per chiaro interesse non esitano a travisare la realtà dei fatti essendo certi di essere "Intoccabili". In modo del tutto incidentale il C.S.M. "NON" ha confermato tale "Renzo Dell'Anno" come Procuratore Capo di Pistoia in quanto sono state ravvisate (e pubblicate), gravi lacune dal punto di vista professionale. Considerato che il sottoscritto sono anni che lo ripete, la domanda che segue è: "Chi ripara a tutti ii danni provocati sia da quel soggetto che dagli altri che risultano tutti denunciati ? La domanda è destinata a rimanere senza risposta e quindi non esito a dire che tali "Indegni" soggetti si coprono con un abito nobilissimo come la "Toga", solo ed esclusivamente per agire nel loro interesse e nell'interesse di terze persone da loro protette. Che schifo !!!!!Visualizza altro
martedì 29 maggio 2012
Allegato nr.106) "SIAMO PROPRIO IN ITALIA"
Come oramai sappiamo il noto "Dell'Anno Renzo" non è stato confermato quale Proc. Capo della Repubblica nella sede di Pistoia.
Il C.S.M. nelle sue motivazioni ha evidenziato molte "Pecche" tra le quali le "Gravi carenze ed inadeguatezze del profilo professionale" del citato Dell'Anno.
Sicuramente hanno avuto tanti elementi a seguito dei quali è emerso tale giudizio.
Preso atto che in quelle motivazioni vi sono riassunte tutte le contestazioni che il sottoscritto, a più riprese ha fatto al "Dell'Anno" la domanda è la seguente: "Considerato che il C.S.M. lo ha già "Qualificato", considerato che il sottoscritto, oltre al Dell'Anno ha denunciato altri "Cinque" togati del palazzo di "Giustizia" di Pistoia ed atteso che la Procura competente a procedere (Genova), è rimasta nel silenzio più assoluto da oramai due anni, a chi deve rivolgersi un cittadino affinchè la Legge Penale abbia il suo corso ?Tengo ad evidenziare che tutto quanto contestato è provato sia in modo oggettivo nonchè documentale e quindi, se come si presume non vi sarà nessuna determinazione nei confronti dei soggetti denunciati, ciò starà a significare che tali "Figuri" possono stravolgere a loro piacimento qualsiasi legge restando certi della loro impunità.
Il C.S.M. nelle sue motivazioni ha evidenziato molte "Pecche" tra le quali le "Gravi carenze ed inadeguatezze del profilo professionale" del citato Dell'Anno.
Sicuramente hanno avuto tanti elementi a seguito dei quali è emerso tale giudizio.
Preso atto che in quelle motivazioni vi sono riassunte tutte le contestazioni che il sottoscritto, a più riprese ha fatto al "Dell'Anno" la domanda è la seguente: "Considerato che il C.S.M. lo ha già "Qualificato", considerato che il sottoscritto, oltre al Dell'Anno ha denunciato altri "Cinque" togati del palazzo di "Giustizia" di Pistoia ed atteso che la Procura competente a procedere (Genova), è rimasta nel silenzio più assoluto da oramai due anni, a chi deve rivolgersi un cittadino affinchè la Legge Penale abbia il suo corso ?Tengo ad evidenziare che tutto quanto contestato è provato sia in modo oggettivo nonchè documentale e quindi, se come si presume non vi sarà nessuna determinazione nei confronti dei soggetti denunciati, ciò starà a significare che tali "Figuri" possono stravolgere a loro piacimento qualsiasi legge restando certi della loro impunità.
mercoledì 16 maggio 2012
All.nr.105) "DELL'ANNO RENZO, IL C.S.M. "NON" RINNOVA LA CARICA DI PROC. CAPO PER "GRAVI CARENZE PROFESSIONALI E QUINDI ? iL SOGGETTO PARE CHE DAL PROSSIMO 18 C.M. INIZI A FARE IL DOCENTE DI "DIRITTO" PRESSO LA FACOLTA' DI ECONOMIA DELL'UNIVERSITA' DI FIRENZE"
Oramai è difficile stupirsi di qualcosa ma appare del tutto lecito chiedersi se i componenti della commissione esaminatrice di quell' Ateneo abbiano preso atto delle "Motivazioni" a seguito delle quali il C.S.M. non ha rinnovato il mandato al "Dell'Anno".
Si parla, ed in modo esplicito di gravi carenze professionali e di tante altre cose (anche più gravi) in conseguenza delle quali al soggetto non è stato rinnovato il mandato.
Quelle "Motivazioni" è sufficiente leggerle ed anche abbastanza facile in quanto pubblicate integralmente dal quotidiano "La Repubblica" e diffuse sulla rete fb da "Quarrata-News".
Se poi interessasse la personalità del "Dell'Anno", il sottoscritto, nel suo piccolo, poichè "Purtroppo" ha avuto a che fare con il soggetto e ne ha constatato di persona sia le gravi carenze professionali nonchè la palese "Malafede", non guasterebbe dare un'occhiata ai vari post pubblicati in questo blog.
Inoltre, notizia di questa sera, il soggetto "Dell'Anno" appare ritratto in una foto di una cena dei "Lions Club" quindi ne consegue che sia in stretta amicizia con alcuni appartenenti a quel "Gruppo".
Quanto sopra, se fosse fine a se stesso come fatto acccaduto ed in modo occasionale non significherebbe assolutamente niente ma, una persona che svolge quella professione (abbastanza delicata), dovrebbe avere la massima cura di apparire sempre "Terzo" e disinteressato di fronte a chiunque ed il fatto di essere invitato (ed accettare l'invito) di determinati "Club", sinceramente può far porre seri dubbi sulla "Imparzialità" (determinante) che un "Magistrato" dovrebbe avere.
E' inutile girarci tanto intorno, nessuno fa niente per niente ed è cosa certa che gli appartenenti a quel club, nel caso di un "Particolare" bisogno avrebbero potuto rivolgersi al "Dell'Anno" avendo sicuramente di fronte una persona che avrebbe ascoltato (e molto attentamente).
Tra le varie denunce presentate dal sottoscritto, è ricompreso anche il sopracitato e considerato che i fatti sono gravissimi ne consegue che il mio pensiero (e non solo il mio) e che un prossimo docente di "diritto" nell'Ateneo F.no è colui che lo scrivente ha denunciato per falso ideologico nonchè per la reiterata omissione di atti del suo ufficio ed altro. (le chiare responsabilità risultano in modo oggettivo nonchè documentale).
Quello che comunque è importante è che quelli che dovranno essere suoi allievi alla citata università conoscano la "Personalità" di colui che dovrà insegnare loro una materia come il "Diritto" e nel caso si tratti di quello "Penale" si prega di chiedere informazioni al sopracitato C.S.M. in quanto se il soggetto fosse risultato meritevole starebbe ancora espletando le funzioni di Procuratore Capo presso la Procura di Pistoia.
Si parla, ed in modo esplicito di gravi carenze professionali e di tante altre cose (anche più gravi) in conseguenza delle quali al soggetto non è stato rinnovato il mandato.
Quelle "Motivazioni" è sufficiente leggerle ed anche abbastanza facile in quanto pubblicate integralmente dal quotidiano "La Repubblica" e diffuse sulla rete fb da "Quarrata-News".
Se poi interessasse la personalità del "Dell'Anno", il sottoscritto, nel suo piccolo, poichè "Purtroppo" ha avuto a che fare con il soggetto e ne ha constatato di persona sia le gravi carenze professionali nonchè la palese "Malafede", non guasterebbe dare un'occhiata ai vari post pubblicati in questo blog.
Inoltre, notizia di questa sera, il soggetto "Dell'Anno" appare ritratto in una foto di una cena dei "Lions Club" quindi ne consegue che sia in stretta amicizia con alcuni appartenenti a quel "Gruppo".
Quanto sopra, se fosse fine a se stesso come fatto acccaduto ed in modo occasionale non significherebbe assolutamente niente ma, una persona che svolge quella professione (abbastanza delicata), dovrebbe avere la massima cura di apparire sempre "Terzo" e disinteressato di fronte a chiunque ed il fatto di essere invitato (ed accettare l'invito) di determinati "Club", sinceramente può far porre seri dubbi sulla "Imparzialità" (determinante) che un "Magistrato" dovrebbe avere.
E' inutile girarci tanto intorno, nessuno fa niente per niente ed è cosa certa che gli appartenenti a quel club, nel caso di un "Particolare" bisogno avrebbero potuto rivolgersi al "Dell'Anno" avendo sicuramente di fronte una persona che avrebbe ascoltato (e molto attentamente).
Tra le varie denunce presentate dal sottoscritto, è ricompreso anche il sopracitato e considerato che i fatti sono gravissimi ne consegue che il mio pensiero (e non solo il mio) e che un prossimo docente di "diritto" nell'Ateneo F.no è colui che lo scrivente ha denunciato per falso ideologico nonchè per la reiterata omissione di atti del suo ufficio ed altro. (le chiare responsabilità risultano in modo oggettivo nonchè documentale).
Quello che comunque è importante è che quelli che dovranno essere suoi allievi alla citata università conoscano la "Personalità" di colui che dovrà insegnare loro una materia come il "Diritto" e nel caso si tratti di quello "Penale" si prega di chiedere informazioni al sopracitato C.S.M. in quanto se il soggetto fosse risultato meritevole starebbe ancora espletando le funzioni di Procuratore Capo presso la Procura di Pistoia.
lunedì 14 maggio 2012
All. nr.104) "AL DOTT. GRIECO GIUSEPPE SOST. PROC. ED ATTUALMENTE FACENTE FUNZIONI DI PROC. CAPO A PISTOIA"
Dr. Grieco buongiorno, in considerazione del fatto che attualmente lei ricopre il ruolo indicato, spero (anzi, vi è certezza) che la sua volontà non è quella di espletare le citate "Funzioni" sulla falsariga del noto Dell'Anno in quanto lo stesso non ha avuto remore a scrivere dei palesi "Falsi" ed omettere di procedere nei confronti dei responsabili di gravi delitti.
Giungendo al punto, perchè non inizia col richiedere la revoca di due "Sentenze"per falso in atti giudiziari ex 630 punto c. del c.p.p.) che altro non sono che dei "Falsi" talmente evidenti tanto da macchiare in modo indelebile chiunque appartenga alla "Magistratura" e presti il suo servizio al palazzo della "Giustizia" di Pistoia.
A prescindere dalle determinazioni della Procura di Genova presso la quale, come lei ben sà, sono stati denunciati sei "Togati" di codesta sede le rammento che le sentenze in parola sono quelle emesse da:
1) Dr.ssa Rosa Selvarolo g.u.p. che, come lei ben sa (in quanto P.M. in quell'udienza), omise di rinviare a giudizio tale Lo Guasto Giovanni, responsabile di un sx "Mortale";
Come lei ben sà la citata Selvarolo si "Volle" pronunciare in giudizio nonostante al fascicolo non avesse il benchè minimo atto relativo al sx ossia ne il Verbale dei rilievi del M.llo dell'Arma Pasquale Nocera e nemmeno il prestampato della Stazione cc. intervenuta ma non solo, la citata "Selvarolo" "Volle" basare la sua decisione sulla C.T.U. del noto Massa massimo Manfredi e cioè un "Infame" falso redatto dal soggetto dopo aver "Occultato" totalmente il verbale dei rilievi del sx.
La citata Selvarolo in atti aveva altri cinque documenti tecnici che si esprimevano in modo contrario nonostante a nessuno di quei professionisti fosse stato consegnato l'oramai noto Verbale (reiteratamente occultato da codesta "Procura") e comunque, come lei ben sa, la citata Selvarolo non avrebbe potuto avere in atti la "Falsa" consulenza del citato "Massa" in quanto quell'atto apparteneva ad altro procedimento e non vi erano i presupposti per acquisirlo (238 c.p.p.).
Dichiarare infine che l'unico documento tecnicamente corretto era quello del "Massa" è oltremodo "Falso" in quanto, come lei ben sa, quel documento è stato redatto da un "Delinquente" (responsabiile di delitti) il quale occultò il ben noto verbale a lui consegnato dal dr. Costantini Luciano il quale ne omise la lettura permettendone l'occultamento.
2) La seconda "Sentenza" per la quale sarebbe oltremodo opportuno richiedere la revoca è quella che fu emessa dal dr. "Tredici Roberto" e cioè l'assoluzione nei confronti del ben noto "Massa".
Si rammenta che nelle motivazioni relative non si è avuto il minimo scrupolo a riportare il "Falso" (Es.: "Il Massa non ha mai dichiarato di essere Ing., erano gli altri a definirlo tale).
Ma ciò che ha molta più rilevanza è la condotta tenuta dal citato "Tredici" il quale, costantemente e pervicacemente vietò qualsiasi domanda e risposta relativa all'imputato contumace.
Infatti impedì tassativamente di parlare del "Verbale" dei rilievi "Occultato" dal Massa e naturalmente impedì anche ad un Dott. in Ing. di evidenziare l'incidenza di tale atto per l'attribuzione delle responsabilità del sx in parola.
Considerato che il noto "Massa" fu "Rinviato a Giudizio" dal Giudice Covini Ernesto (A.G. chiaramente "Frodata" dal Massa il quale, con il ben noto "Falso" consistente nella sua consulenza, indusse in palese errore l'A.G. Giudicante ed a tal proposito si ricorda che nemmeno a corredo atti di quell'A.G. vi era il ben noto verbale dei rilievi altrimenti le sue determinazioni sarebbero state molto diverse e forse, già nel contraddittorio tra i consulenti sarebbe emerso che quel Verbale non fu connsegnato nemmeno al consulente di parte mia così come in seguito la stessa "Procura" omise di consegnare lo stesso atto anche al nuovo C.T.U. nominato), ci si aspettava che il Tredici Roberto volesse acquisire tutti gli elementi validi per emettere la logica, giusta e legale "Condanna" a carico del Massa ma non volle minimamente sapere nemmeno che il soggetto era privo di qualsivoglia titolo per assolvere ad incarichi peritali come ebbe a stabilire il Trib. di Firenze ed a tal proposito si ricorda che la difesa del "Massa", artatamente produsse al "Giudice" Tredici, un'ordinanza proprio a firma di quell'A.G. con la quale il Massa veniva nominato "Perito".
Insomma il Massa fu assolutamente "Intoccabile" e quella che ebbe luogo non fu un'udienza ma una vera e propria "Farsa" e ciò anche a dispetto del fatto che il citato Giudice Covini, all'udienza preliminare nei confronti del "Massa", messo al corrente di tutte le motivazioni, accolse la mia spontanea "Costituzione di Parte Civile" riconoscendo che la condotta del "Massa" aveva danneggiato lo scrivente e pose comunque a mio carico l'onere della prova delle responsabilità del Massa.In un processo serio ciò sarebbe accaduto ed il sottoscritto non avrebbe avuto la minima difficoltà ad elencare e dimostrare in modo documentale, tutte le responsabilità del "Massa" ma, come sopra esposto il processo nei confronti del "Massa" non ebbe luogo ed è inutile ricordare che il citato "Giudice" Tredici, se si fosse comportato come "Imposto" dal codice, non avrebbe avuto la minima difficoltà ad attenersi e rispettare la norma che prevede la "Correzione e Modifica" del capo di imputazione.Ma è evidente che la volontà era esattamente l'opposto.
Per finire si ricorda a codesta A.G. che, oltre alle sopraelencate e chiare responsabilità dei vari soggetti indicati vi sono anche quelle del dr. "Buzzegoli", G.I.P. in codesta sede il quale risultò omissivo anche ai dettami della Giurisprudenza venendo meno ai suoi doveri e dichiarando nonchè dimostrando con i fatti di "Non essere interessato all'accertamento della verità".
Al sopracitato era stato richiesto quanto previsto dalla Legge Penale e cioè l'elemento suppletivo alle Indagini consistente nella nomina di un perito da parte di quell'A.G. il quale si sarebbe potuto pronunciare avendo a disposizione tutti gli atti relativi al sx ( ovviamente anche il verbale sempre tenuto occultato da codesta "Procura) ma il citato dr. Buzzegoli fece chiaramente orecchie da mercante assecondando la richiesta del ben noto "Dell'Anno" anche se si ricorda che tale comportamento è stato dichiarato illegitttimo dalla corte suprema la quale ovviamente definì in tal maniera il comportamento di altro g.i.p. il quale si era comportato in modo "Identico".
In ultimo deve essere segnalata anche la condotta della già denunciata dr.ssa "Garufi" la quale nelle sue dieci pagine di falsi giunse anche a dire che l'oramai ben noto Verbale dei rilievi "NON" fu prodotto in codesta sede penale.Tale affermazione oltre che falsa è anche ridicola in quanto alla sopracitata fu consegnata, unitamente al citato verbale, anche la lettera di trasmissione del N.O.R.M. alla "C.A. del dr. "Costantini Luciano" (già denunciato anch'esso) ma la citata dr.ssa "Garufi" si guardò bene dal chiedersi di quale recondito uso fosse stato fatto di un atto di P.G. relativo ad un sx "Mortale" ed "Incontrovertibile" per le determinazioni che l'A.G. avrebbe dovuto asssumere, molto più facile dichiarare il "Falso" ed asserire che quelll'atto "NON fu prodotto" in sede penale.
Insomma, concludendo e senza remora alcuna si ricorda alla S.V. Ill.ma che tutto quanto è avvenuto può essere palesemente riscompreso in un chiaro "Disegno Criminoso" volto al costante "Occultamento" della Verità e l'unico soggetto giuridico che sinora ne ha tratto vantaggi è una compagnia di Ass. la quale ha tratto un notevole profitto dai vari "Occultamenti" nonchè dai vari "Falsi" e dalle varie "Omissioni.
Dr. Grieco, considerato tutto quanto avvenuto ed in parte esposto nella presente non le nascondo che, la speranza che in codesta sede sia osservata la Legge Penale nonchè i dettami della Giurisprudenza è, per il sottoscritto oltremodo recondita ma, anche se flebile, rimane accesa una piccola luce derivante dalla speranza che "Qualcuno" rechi in se un minimo di "Onestà"
Nel rimanere a totale disposizione si porgono Distinti Saluti.
Giungendo al punto, perchè non inizia col richiedere la revoca di due "Sentenze"per falso in atti giudiziari ex 630 punto c. del c.p.p.) che altro non sono che dei "Falsi" talmente evidenti tanto da macchiare in modo indelebile chiunque appartenga alla "Magistratura" e presti il suo servizio al palazzo della "Giustizia" di Pistoia.
A prescindere dalle determinazioni della Procura di Genova presso la quale, come lei ben sà, sono stati denunciati sei "Togati" di codesta sede le rammento che le sentenze in parola sono quelle emesse da:
1) Dr.ssa Rosa Selvarolo g.u.p. che, come lei ben sa (in quanto P.M. in quell'udienza), omise di rinviare a giudizio tale Lo Guasto Giovanni, responsabile di un sx "Mortale";
Come lei ben sà la citata Selvarolo si "Volle" pronunciare in giudizio nonostante al fascicolo non avesse il benchè minimo atto relativo al sx ossia ne il Verbale dei rilievi del M.llo dell'Arma Pasquale Nocera e nemmeno il prestampato della Stazione cc. intervenuta ma non solo, la citata "Selvarolo" "Volle" basare la sua decisione sulla C.T.U. del noto Massa massimo Manfredi e cioè un "Infame" falso redatto dal soggetto dopo aver "Occultato" totalmente il verbale dei rilievi del sx.
La citata Selvarolo in atti aveva altri cinque documenti tecnici che si esprimevano in modo contrario nonostante a nessuno di quei professionisti fosse stato consegnato l'oramai noto Verbale (reiteratamente occultato da codesta "Procura") e comunque, come lei ben sa, la citata Selvarolo non avrebbe potuto avere in atti la "Falsa" consulenza del citato "Massa" in quanto quell'atto apparteneva ad altro procedimento e non vi erano i presupposti per acquisirlo (238 c.p.p.).
Dichiarare infine che l'unico documento tecnicamente corretto era quello del "Massa" è oltremodo "Falso" in quanto, come lei ben sa, quel documento è stato redatto da un "Delinquente" (responsabiile di delitti) il quale occultò il ben noto verbale a lui consegnato dal dr. Costantini Luciano il quale ne omise la lettura permettendone l'occultamento.
2) La seconda "Sentenza" per la quale sarebbe oltremodo opportuno richiedere la revoca è quella che fu emessa dal dr. "Tredici Roberto" e cioè l'assoluzione nei confronti del ben noto "Massa".
Si rammenta che nelle motivazioni relative non si è avuto il minimo scrupolo a riportare il "Falso" (Es.: "Il Massa non ha mai dichiarato di essere Ing., erano gli altri a definirlo tale).
Ma ciò che ha molta più rilevanza è la condotta tenuta dal citato "Tredici" il quale, costantemente e pervicacemente vietò qualsiasi domanda e risposta relativa all'imputato contumace.
Infatti impedì tassativamente di parlare del "Verbale" dei rilievi "Occultato" dal Massa e naturalmente impedì anche ad un Dott. in Ing. di evidenziare l'incidenza di tale atto per l'attribuzione delle responsabilità del sx in parola.
Considerato che il noto "Massa" fu "Rinviato a Giudizio" dal Giudice Covini Ernesto (A.G. chiaramente "Frodata" dal Massa il quale, con il ben noto "Falso" consistente nella sua consulenza, indusse in palese errore l'A.G. Giudicante ed a tal proposito si ricorda che nemmeno a corredo atti di quell'A.G. vi era il ben noto verbale dei rilievi altrimenti le sue determinazioni sarebbero state molto diverse e forse, già nel contraddittorio tra i consulenti sarebbe emerso che quel Verbale non fu connsegnato nemmeno al consulente di parte mia così come in seguito la stessa "Procura" omise di consegnare lo stesso atto anche al nuovo C.T.U. nominato), ci si aspettava che il Tredici Roberto volesse acquisire tutti gli elementi validi per emettere la logica, giusta e legale "Condanna" a carico del Massa ma non volle minimamente sapere nemmeno che il soggetto era privo di qualsivoglia titolo per assolvere ad incarichi peritali come ebbe a stabilire il Trib. di Firenze ed a tal proposito si ricorda che la difesa del "Massa", artatamente produsse al "Giudice" Tredici, un'ordinanza proprio a firma di quell'A.G. con la quale il Massa veniva nominato "Perito".
Insomma il Massa fu assolutamente "Intoccabile" e quella che ebbe luogo non fu un'udienza ma una vera e propria "Farsa" e ciò anche a dispetto del fatto che il citato Giudice Covini, all'udienza preliminare nei confronti del "Massa", messo al corrente di tutte le motivazioni, accolse la mia spontanea "Costituzione di Parte Civile" riconoscendo che la condotta del "Massa" aveva danneggiato lo scrivente e pose comunque a mio carico l'onere della prova delle responsabilità del Massa.In un processo serio ciò sarebbe accaduto ed il sottoscritto non avrebbe avuto la minima difficoltà ad elencare e dimostrare in modo documentale, tutte le responsabilità del "Massa" ma, come sopra esposto il processo nei confronti del "Massa" non ebbe luogo ed è inutile ricordare che il citato "Giudice" Tredici, se si fosse comportato come "Imposto" dal codice, non avrebbe avuto la minima difficoltà ad attenersi e rispettare la norma che prevede la "Correzione e Modifica" del capo di imputazione.Ma è evidente che la volontà era esattamente l'opposto.
Per finire si ricorda a codesta A.G. che, oltre alle sopraelencate e chiare responsabilità dei vari soggetti indicati vi sono anche quelle del dr. "Buzzegoli", G.I.P. in codesta sede il quale risultò omissivo anche ai dettami della Giurisprudenza venendo meno ai suoi doveri e dichiarando nonchè dimostrando con i fatti di "Non essere interessato all'accertamento della verità".
Al sopracitato era stato richiesto quanto previsto dalla Legge Penale e cioè l'elemento suppletivo alle Indagini consistente nella nomina di un perito da parte di quell'A.G. il quale si sarebbe potuto pronunciare avendo a disposizione tutti gli atti relativi al sx ( ovviamente anche il verbale sempre tenuto occultato da codesta "Procura) ma il citato dr. Buzzegoli fece chiaramente orecchie da mercante assecondando la richiesta del ben noto "Dell'Anno" anche se si ricorda che tale comportamento è stato dichiarato illegitttimo dalla corte suprema la quale ovviamente definì in tal maniera il comportamento di altro g.i.p. il quale si era comportato in modo "Identico".
In ultimo deve essere segnalata anche la condotta della già denunciata dr.ssa "Garufi" la quale nelle sue dieci pagine di falsi giunse anche a dire che l'oramai ben noto Verbale dei rilievi "NON" fu prodotto in codesta sede penale.Tale affermazione oltre che falsa è anche ridicola in quanto alla sopracitata fu consegnata, unitamente al citato verbale, anche la lettera di trasmissione del N.O.R.M. alla "C.A. del dr. "Costantini Luciano" (già denunciato anch'esso) ma la citata dr.ssa "Garufi" si guardò bene dal chiedersi di quale recondito uso fosse stato fatto di un atto di P.G. relativo ad un sx "Mortale" ed "Incontrovertibile" per le determinazioni che l'A.G. avrebbe dovuto asssumere, molto più facile dichiarare il "Falso" ed asserire che quelll'atto "NON fu prodotto" in sede penale.
Insomma, concludendo e senza remora alcuna si ricorda alla S.V. Ill.ma che tutto quanto è avvenuto può essere palesemente riscompreso in un chiaro "Disegno Criminoso" volto al costante "Occultamento" della Verità e l'unico soggetto giuridico che sinora ne ha tratto vantaggi è una compagnia di Ass. la quale ha tratto un notevole profitto dai vari "Occultamenti" nonchè dai vari "Falsi" e dalle varie "Omissioni.
Dr. Grieco, considerato tutto quanto avvenuto ed in parte esposto nella presente non le nascondo che, la speranza che in codesta sede sia osservata la Legge Penale nonchè i dettami della Giurisprudenza è, per il sottoscritto oltremodo recondita ma, anche se flebile, rimane accesa una piccola luce derivante dalla speranza che "Qualcuno" rechi in se un minimo di "Onestà"
Nel rimanere a totale disposizione si porgono Distinti Saluti.
domenica 13 maggio 2012
All. nr. 103) CONSIGLIO SUPERIORE DELLA MAGISTRATURA EPALAZZO DELLA "GIUSTIZIA" DI PISTOIA -
Com'è oramai noto il C.S.M. "Non" ha riconfermato Renzo Dell'Anno come "Procuratore Capo" della Repubblica a Pistoia e fin quì tutto ok, sicuramente hanno avuto motivazioni più che valide per questa decisione anzi, di ciò vi è la certezza poichè tali motivazioni sono state pubblicate dal quotidiano "La Repubblica" ed ulteriormente diffuse su questa rete da "Quarrata-News".
Il particolare che si tiene a sottolineare ed a porre in evidenza è quello relativo ad altri "Cinque" soggetti "Togati", tutti denunciati dal sottoscritto unitamente con il Dell'Anno medesimo per condotte uguali ed anche più gravi di quella del Dell'Anno medesimo.
Naturalmente il C.S.M. non procede penalmente ma tutto ciò che è stato contestato al Dell'Anno (relativamente ai procedimenti ed alle persone da perseguire) potrebbe essere contestato agli altri "Cinque" i quali, per quanto riguarda la vicenda che mi vede interessato, hanno avuto un ruolo ben preciso nel violare la Legge Penale con le varie Omissioni, i vari Falsi ed i vari e ripetuti Occultamenti di atti veri.
Come risulta dal blog indicato, oramai sono trascorsi già "Due" anni da quando la sede competente a procedere avverso i "Magistrati" di Pistoia è stata fornita delle varie condizioni di procedibilità (Tutte le Denunce) ma la Procura di Genova (questa è la sede), ancora tace.
Quindi, facendo un brevissimo punto sulla situazione abbiamo constatato che il C.S.M. "Non" ha confermato il Dell'Anno" a capo della Procura di Pistoia ma spero che sia lecito chiedere chi dovrà riparare a tutti i danni provocati dal citato Dell'Anno e dagli altri "Cinque" Togati che si ripete sono tutti denunciati. Presto riscriverò nuovamente al Procuratore Capo di Genova e dopo qualche giorno pubblicherò anche quella missiva, nel frattempo chiunque sia interessato può prendere atto, visitando il presente blog, delle citate denunce nonchè di tutto quanto relativo al citato Dell'Anno, al Luogotenente dell'Arma CC. "Paladini Renato" ed al già C.T.U. "Massa Massimo Manfredi", falso Ing. e comunque privo di titoli per assolvere ad incarichi peritali ma, come sappiamo, al palazzo della "Giustizia" di Pistoia il comportamento è questo e visto che il C.S.M. ha iniziato con il Dell'Anno la speranza è quella che continui anche con gli altri al fine di ristabilire le basi del Diritto Penale nonchè Civile anche in questa sede in attesa comunque, delle determinazioni della citata Procura di Genova.
Il particolare che si tiene a sottolineare ed a porre in evidenza è quello relativo ad altri "Cinque" soggetti "Togati", tutti denunciati dal sottoscritto unitamente con il Dell'Anno medesimo per condotte uguali ed anche più gravi di quella del Dell'Anno medesimo.
Naturalmente il C.S.M. non procede penalmente ma tutto ciò che è stato contestato al Dell'Anno (relativamente ai procedimenti ed alle persone da perseguire) potrebbe essere contestato agli altri "Cinque" i quali, per quanto riguarda la vicenda che mi vede interessato, hanno avuto un ruolo ben preciso nel violare la Legge Penale con le varie Omissioni, i vari Falsi ed i vari e ripetuti Occultamenti di atti veri.
Come risulta dal blog indicato, oramai sono trascorsi già "Due" anni da quando la sede competente a procedere avverso i "Magistrati" di Pistoia è stata fornita delle varie condizioni di procedibilità (Tutte le Denunce) ma la Procura di Genova (questa è la sede), ancora tace.
Quindi, facendo un brevissimo punto sulla situazione abbiamo constatato che il C.S.M. "Non" ha confermato il Dell'Anno" a capo della Procura di Pistoia ma spero che sia lecito chiedere chi dovrà riparare a tutti i danni provocati dal citato Dell'Anno e dagli altri "Cinque" Togati che si ripete sono tutti denunciati. Presto riscriverò nuovamente al Procuratore Capo di Genova e dopo qualche giorno pubblicherò anche quella missiva, nel frattempo chiunque sia interessato può prendere atto, visitando il presente blog, delle citate denunce nonchè di tutto quanto relativo al citato Dell'Anno, al Luogotenente dell'Arma CC. "Paladini Renato" ed al già C.T.U. "Massa Massimo Manfredi", falso Ing. e comunque privo di titoli per assolvere ad incarichi peritali ma, come sappiamo, al palazzo della "Giustizia" di Pistoia il comportamento è questo e visto che il C.S.M. ha iniziato con il Dell'Anno la speranza è quella che continui anche con gli altri al fine di ristabilire le basi del Diritto Penale nonchè Civile anche in questa sede in attesa comunque, delle determinazioni della citata Procura di Genova.
Iscriviti a:
Post (Atom)